Решение Ростовского областного суда от 01 июля 2019 года №1-371/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 июля 2019 года Дело N 1-371/2019
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда жалобу потерпевшей Г.М.А. на постановление судьи Каменского районного суда Ростовской области от 08 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Авчиевой Лены Фомаевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 08 мая 2019 года Авчиева Л.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Указанное постановление судьи потерпевшая Г.М.А. обжаловала в Ростовский областной суд.
В жалобе Г.М.А. просит отменить постановление судьи районного суда, ссылаясь на то, что наказание, назначенное Авчиевой Л.Ф., не соответствует тяжести содеянного.
Защитник Г.М.А. по доверенности Краснокутский Д.В. доводы жалобы поддержал.
Допрошенная по ходатайству защитника Краснокутского Д.В. - Авчиева Людмила Фомаевна показала, что приходится сестрой Авчиевой Лене Фомаевне, согласия забрать своего ребенка из дома Г.М.А. она своей сестре Авчиевой Лене не давала, очевидцем конфликта между Г.М.А. и Авчиевой Л.Ф. не являлась.
Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6.1.1 нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Основанием для привлечения Авчиевой Л.Ф. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что она 06 апреля 2019 года в 16.30, находясь возле АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в результате возникшего конфликта, нанесла руками удары Г.М.А. по лицу и телу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин. Обстоятельства нанесения телесных повреждений Авчиевой Л.Ф. подтверждаются медицинским заключением эксперта N 107 от 06 мая 2019 года; актом судебно-медицинского освидетельствования от 09.04.2019 N 89, объяснениями участников конфликта, подтвердивших его наличие, а также детально отражены в протоколе об административном правонарушении от 07.05.2019 года 61 N 2178016024.
Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Действия Авчиевой Л.Ф. верно квалифицированы судьей первой инстанции по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении вида и размера наказания в виде штрафа, судья районного суда учел характер и обстоятельства совершенного правонарушения, исходил из целей административного наказания.
С мерой наказания Авчиевой Л.Ф. соглашаюсь, считаю ее объективной и правильной, поскольку оно соразмерно содеянному правонарушению. Требования ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы потерпевшей Г.М.А. о ее несогласии с назначенной Авчиевой Л.Ф. судьей районного суда мерой наказания нельзя признать состоятельными.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, а также дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судьей первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, выносится также в случае необходимости применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
По материалам дела, исследованным доказательствам не усматриваю оснований для применения более строгого административного наказания Авчиевой Л.Ф. за содеянное.
При этом отмечу, что подача жалобы потерпевшим на мягкость назначенного административного наказания, не является в силу вышеуказанного закона, безусловным основанием к отмене постановления судьи.
Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Каменского районного суда Ростовской области от 08 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Авчиевой Лены Фомаевны оставить без изменения, жалобу Г.М.А. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка