Приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 08 ноября 2019 года №1-371/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПРИГОВОР

от 8 ноября 2019 года Дело N 1-371/2019
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Лужецкой Н.В.,
при секретаре Карпеченко Т.М.,
с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Сторожева А.Н., помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Бурчак Ю.В.,
защитника подсудимой - адвоката Ермаковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пилькиной Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N7 Бежицкого судебного района г.Брянска по ст.319, ч.1 ст.214 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;
2) ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г.Брянска по ч.1 ст.207 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев;
3) ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г.Брянска по ч.1 ст.207 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ освобожденной по отбытии наказания,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пилькина Е.А., являясь лицом, в отношении которого решением Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупреждена о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении нее административных ограничений, неоднократно была привлечена к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГг. - по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, - за несоблюдение установленного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; ДД.ММ.ГГГГг. - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, - за повторное несоблюдение установленного административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства.
При этом Пилькина Е.А. ДД.ММ.ГГГГг. в 23 часа 30 минут, нарушив запрет пребывать в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства, по адресу: <адрес>, - находясь возле <адрес>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое 04.05.2019 была привлечена к административной ответственности.
Подсудимая Пилькина Е.А. вину в инкриминируемом деянии признала полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний по обстоятельствам преступления отказалась, сообщив о достоверности в указанной части своих показаний в ходе дознания.
Согласно оглашенным показаниям Пилькиной Е.А., ей было известно о наличии судебного решения об установлении административного надзора, ей были разъяснены порядок осуществления административного надзора и уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ. Она не оспаривала обстоятельства привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она вышла из дома за сигаретами и находилась возле <адрес> по причине сильного алкогольного опьянения и нежелания идти домой. В дальнейшем она была задержана сотрудниками полиции и привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста.
Виновность подсудимой Пилькиной Е.А. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Согласно решению Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Пилькиной Е.А. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены ограничения, в числе которых: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением нахождения на работе (т.1 л.д.10-12).
Как показал свидетель ФИО1, инспектор по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по г.Брянску, ДД.ММ.ГГГГ в связи решением Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ Пилькина Е.А. была уведомлена об установленных ограничениях, правах и обязанностях поднадзорного лица, ей были разъяснены порядок осуществления административного надзора и уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ. Пилькина Е.А. проживала по адресу: <адрес> За время нахождения под административным надзором Пилькина Е.А. была привлечена к административной ответственности за несоблюдение ограничения, установленного административным надзором, связанного с нахождением ДД.ММ.ГГГГ в ночное время вне места проживания, - по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ; за несоблюдение ограничения, установленного административным надзором, связанного с неявкой в орган внутренних дел на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Пилькина Е.А. находилась вне места проживания в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этими противоправными действиями постановлением мирового судьи судебного участка N3 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ Пилькина Е.А. была привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста.
Как следует из показаний свидетеля Свидетель N1, ему известно, что в отношении <данные изъяты> Пилькиной Е.А. судом установлен административный надзор. Сотрудники полиции систематически проверяли Пилькину Е.А. по месту жительства в ночное время суток. Пилькина Е.А. неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов после совместного распития спиртных напитков Пилькина Е.А. ушла за сигаретами и не вернулась. Позже он узнал, что ее задержали сотрудники полиции.
Как следует из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, Пилькина Е.А. поставлена на профилактический учет, и ей были разъяснены административные ограничения прав и свобод, установленные судом, а также обязанности, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011 года N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (т.1 л.д.16, 17, 18, 19).
Как следует из акта посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ и объяснения Пилькиной Е.А. в деле об административном правонарушении, в 22 часа 00 минут она не находилась дома по адресу: <адрес> без уважительной причины (т.1 л.д.25,31).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка N5 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пилькина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут по месту жительства, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток (т.1 л.д.20-21).
Согласно графику явки на регистрацию поднадзорного лица и объяснению Пилькиной Е.А. в деле об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ она употребляла спиртные напитки, в связи с чем не явилась на регистрацию (т.1 л.д.40,46).
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка N5 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пилькина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с неявкой ДД.ММ.ГГГГ в ОП-1 УМВД России по г.Брянску на регистрацию, повторно нарушив административные ограничения, установленные судом, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток (т.1 л.д.35-36).
Пилькина Е.А. не оспаривала обстоятельства, указанные в протоколах об административных правонарушениях, признала вину при рассмотрении дел об административных правонарушениях по указанным обстоятельствам, постановления в части назначения наказания не обжаловала.
Свидетель Свидетель N2, старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по г.Брянску, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов от оперативного дежурного ему поступила информация о звонке Пилькиной Е.А., сообщившей о причинении ей телесных повреждений. Выехав по месту жительства последней, Пилькину Е.А. он дома не застал. <данные изъяты> Пилькиной Е.А. - Свидетель N1, - сообщил, что она ушла. Следуя по <адрес>, недалеко от <адрес> он увидел Пилькину Е.А., которая сообщила, что она прогуливается, ее никто не избивал, а в полицию позвонила, поскольку ранее она упала и получила телесное повреждение на руке. Последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения, имела шаткую походку, неопрятный внешний вид, в связи с чем была им доставлена в отдел полиции, где в отношении Пилькиной Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ.
Как показали свидетели Свидетель N3, старший оперативный дежурный дежурной части ОП-1 УМВД России по г.Брянску, Свидетель N4, старший дознаватель отделения N (по обслуживанию территории Бежицкого района г.Брянска) ОД УМВД России по г.Брянску, каждый в отдельности, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг. сотрудник полиции Свидетель N2 доставил в отдел полиции Пилькину Е.А., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она была задержана, помещена в КАЗ, и в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ.
На основании постановления мирового судьи судебного участка N3 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пилькина Е.А. признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут по адресу: <адрес>, - административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток (т.1 л.д.52-53).
Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых. Они являются достаточными для признания подсудимой Пилькиной Е.А. виновной в совершении деяния, описанного в приговоре.
Показания свидетелей, положенные в основу приговора, суд находит объективными и достоверными, т.к. они детальны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимую у указанных лиц судом не установлено, как не установлено и наличие заинтересованности в привлечении Пилькину Е.А. к уголовной ответственности.
Суд также принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств показания подсудимой Пилькиной Е.А. на стадии дознания, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе, со свидетельскими показаниями.
В соответствии с приведенными доказательствами подсудимая Пилькина Е.А. являлась лицом, в отношении которого установлен решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и дважды в течение одного года привлекалась к административной ответственности по ч.1 и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ей судом административных ограничений. При этом ДД.ММ.ГГГГ, в пределах сроков, в течение которых Пилькина Е.А. считалась подвергнутой административному наказанию за предыдущие правонарушения, она в отсутствие уважительных причин совершила новое деяние, выразившееся в несоблюдении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в определенное время. Указанное деяние было сопряжено с совершением Пилькиной Е.А. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с чем в ее действиях усматривается признак неоднократности, и они подлежат квалификации по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Из выводов заключения комиссии экспертов N следует, <данные изъяты> (т.1 л.д.91-92).
Оценив указанное заключение, суд признает его обоснованным и компетентным, а подсудимую Пилькину Е.А., с учетом ее поведения в ходе дознания и судебного разбирательства, - вменяемой и подлежащей ответственности за содеянное.
При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание, что Пилькина Е.А. имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Пилькиной Е.А., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.
Вместе с тем суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, направленного против правосудия, тот факт, что Пилькина Е.А. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом "<данные изъяты>", по месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на которую систематически поступают жалобы от соседей, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области отмечается ее <данные изъяты>, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка и к уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость, что свидетельствует об устойчивой тенденции Пилькиной Е.А. к совершению преступлений, о ее асоциальной направленности.
При таких обстоятельствах суд считает, что достижение цели исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает Пилькиной Е.А. наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая достаточных оснований для назначения подсудимой более мягкого вида наказания, применения положений ст.ст.64,73 УК РФ.
В соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимой суд назначает в колонии-поселении, куда в силу ст.75.1 УИК РФ ей необходимо следовать за счет средств государства самостоятельно.
В силу ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимой Пилькиной Е.А. в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи в ходе дознания и судебного разбирательства, поскольку от услуг адвокатов она не отказывалась, является трудоспособным лицом, возражений против взыскания не заявила.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной Пилькину Елену Александровну в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Меру принуждения Пилькиной Е.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Осужденной Пилькиной Е.А. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно. Срок отбывания наказания Пилькиной Е.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.
Исполнение приговора в части направления осужденной для отбывания наказания в колонию-поселение возложить на УФСИН России по Брянской области.
Обязать Пилькину Е.А. явиться в территориальный орган УФСИН России по Брянской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденной Пилькиной Е.А. в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме 11700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденной письменно.
Председательствующий Н.В. Лужецкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка