Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 1-371/2014
Дело № 1-371/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Биробиджан 18 июня 2014 года
Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Маняхин А.И.,
при секретаре Бойко А.С.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана Ключенок О.В.,
обвиняемого Трубицина С.В.,
защитника Ванаковой О.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Трубицина С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержавшегося, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Трубицин С.В. обвиняется в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенных при следующих обстоятельствах.
Во второй декаде сентября 2013 года, Трубицин С.В., имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в районе <данные изъяты> км. автодороги Биробиджан – Хабаровск, Биробиджанского района, ЕАО, из ранее собранной дикорастущей конопли, незаконно изготовил кустарным способом наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 3 грамма, что относится к значительному размеру, которое спрятал в шкафу у себя дома по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до первой декады апреля 2014 года. После этого, Трубицин С.В. поместил наркотическое средство в одежду, надетую на нем, где хранил до 19 часов 20 минут 16.04.2014, когда находясь рядом с домом <адрес>, в г. Биробиджане, ЕАО в автомобиле марки <данные изъяты> г.н. №, Трубицин С.В. был выявлен сотрудниками полиции, после чего в этот же день в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 30 минут в ходе осмотра места происшествия, вышеуказанное наркотическое было обнаружено и изъято.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, от обвиняемого Трубицина С.В. поступило ходатайство, поддержанное его защитником, о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
В судебном заседании обвиняемый Трубицин С.В. поддержал заявленное им ходатайство, и просил его удовлетворить.
Защитник Ванакова О.С. на предварительном слушании поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство и пояснила, что Трубицин С.В. вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в материалах дела имеется явка с повинной, в содеянном раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем, просит удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ.
Выслушав мнения сторон, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ, уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и в следствие деятельного раскаяния, перестало быть общественно опасным.
Как следует из материалов дела, Трубицин С.В. совершил преступление небольшой тяжести впервые, изначально дал подробные, признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, в материалах дела имеется протокол явки с повинной. Кроме этого, Трубицин С.В., имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется с положительной стороны, на иждивении имеет малолетнего ребенка, в судебном заседании вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, и таким образом, перестал быть общественно опасным.
С учетом этого суд считает, что изложенные выше обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого Трубицина С.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 236 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Трубицина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Трубицина С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, страховое свидетельство, выданные на имя Трубицина С.В., три купюры по 100 рублей, находящиеся на хранении у Трубицина С.В., оставить у него же; наркотическое средство, два бумажных пакета, находящееся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Биробиджанский», подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой за оказание юридической помощи адвокату Ванаковой О.С., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, произвести за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано через Биробиджанский районный суд ЕАО в судебную коллегию по уголовным делам суда Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
Биробиджанского районного суда ЕАО А.И. Маняхин
