Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 1-371/2014
Дело №1-371/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Город Кемерово 16 июля 2014 года
Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кошеварова С.Н.,
при секретаре Тимофеевой М.А.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района города Кемерово Тиунова В.Г.,
подсудимой Ефремовой Н.С.,
её защитника – адвоката Клюевой Л.Н., предъявившей удостоверение № ** от 11.12.2002г., ордер № ** от **.**,** года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ефремовой Н.С., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ефремова Н.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.
**.**,** около 19 часов 00 минут Ефремова Н.С., находясь в ..., расположенной по адресу ... «б», реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире С. не осознает противоправный характер её действий, с целью тайного хищения чужого имущества, взяв в указанной выше квартире, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащее В1. имущество:
- 2 картины (каменная крошка), стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей;
- картину с изображением моря (репродукция), стоимостью 200 рублей;
- стол-тумбу, стоимостью 500 рублей;
- стул, стоимостью 300 рублей;
- телевизор марки «Daewoo» в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей;
- стиральную машину «Малютка», стоимостью 300 рублей;
- пылесос марки «LG» в корпусе бордового цвета, стоимостью 800 рублей.
Указанное имущество Ефремова Н.С. вместе с неустановленным следствием лицом, который также не осознавал противоправный характер её действий, вынесла из квартиры и, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылась, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив в результате хищения В1. значительный ущерб на общую сумму 3 300 рублей.
Подсудимая заявила о своём полном согласии с предъявленным обвинением, существо которого ей понятно, и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Прокурор, потерпевшая, представитель потерпевшей и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая В1. и её представитель Ж. просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании защитник Ефремовой Н.С.- адвокат Клюева Л.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ефремовой Н.С., поскольку **.**,** вышел акт об амнистии, согласно которому находящиеся в производстве органов следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу Постановления об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ, должны быть прекращены.
Подсудимая Ефремова Н.С. поддержала заявленное ходатайство, и согласна на прекращение уголовного дела.
Государственный обвинитель также согласился с ходатайством защитника, и полагал возможным прекратить уголовное дело на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
Согласно п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20 – летием принятия Конституции Российской Федерации» от **.**,** №3500-6ГД находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении лиц указанных в подпунктах 1-7 пункта 2 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях подлежат прекращению.
В соответствии с п.п.1 п.2 указанного постановления должны быть освобождены от наказания осужденные к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавшие наказание в исправительных учреждениях: женщины имеющие несовершеннолетних детей.
Поскольку подсудимая Ефремова Н.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, она ранее не отбывала наказание в исправительных учреждениях и имеет несовершеннолетнего ребенка В., **.**,** года рождения, в отношении которого она не лишена родительских прав, на прекращение уголовного дела подсудимая согласна, то суд считает, что производство по уголовному делу в отношении неё надлежит прекратить на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.
Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2860 рублей за 3 дня участия на предварительном следствии по назначению адвоката Шейка Е.В. в качестве защитника Ефремовой Н.С. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Ефремовой Н.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вследствие акта об амнистии на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
2. Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
3. Вещественные доказательства:
- картину репродукция; картины из каменной крошки в количестве 2 шт., пылесос марки «LG», телевизор марки «Daewoo», стиральную машинку «Малютка», стол-тумбу, стул – переданные на ответственное хранение представителю потерпевшей Ж., оставить собственнику;
- договор найма жилого помещения - хранить в материалах уголовного дела.
4. Процессуальные издержки в сумме 2860 рублей за 3 дня участия на предварительном следствии по назначению адвоката Шейка Е.В. в качестве защитника Ефремовой Н.С. отнести на счёт федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционных жалобы, представления через Ленинский районный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
