Решение Ростовского областного суда от 01 июля 2019 года №1-370/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 июля 2019 года Дело N 1-370/2019
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда жалобу Гончарук Марины Анатольевны на постановление судьи Каменского районного суда Ростовской области от 08 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гончарук Марины Анатольевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 08 мая 2019 года Гончарук М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Указанное постановление судьи Гончарук М.А. обжаловала в Ростовский областной суд.
В жалобе Гончарук М.А. просит отменить постановление судьи районного суда, ссылаясь на то, что правонарушение она не совершала, и в деле отсутствуют доказательства ее вины в причинении А.Л.Ф. телесных повреждений.
В судебное заседание Гончарук М.А. и А.Л.Ф. не явились, о рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.
Защитник Гончарук М.А. по доверенности Краснокутский Д.В. доводы жалобы поддержал.
Допрошенная по ходатайству защитника Краснокутского Д.В. - А.Л.Ф, показала, что приходится сестрой А.Л.Ф., согласия забрать своего ребенка из дома Гончарук М.А. она своей сестре А.Л.Ф. не давала, очевидцем конфликта между Гончарук М.А. и А.Л.Ф. не являлась.
Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6.1.1 нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Основанием для привлечения Гончарук М.А. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что она 06 апреля 2019 года в 16.30, находясь возле АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в результате возникшего конфликта, нанесла А.Л.Ф. телесные повреждения в виде кровоподтеков на шее, на правом плече, на правом бедре, ссадин на правой голени, на слизистой оболочке десны 3-го зуба на верхней челюсти справа, на верхнем веке справа, которые не расцениваются как вред здоровью. Ответственность за такие действия, как указано выше, предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Обстоятельства причинения телесных повреждений Гончарук М.А. подтверждаются заключением эксперта N 108 от 06.05.2019 года; актом судебно-медицинского освидетельствования N 90 от 09.04.2019 года, полученным при строгом соблюдении требований КоАП РФ, объяснениями участников конфликта, подтвердивших его наличие, а также детально отражены в протоколе об административном правонарушении от 07.05.2019 года 61 N 2178016025.
Факт причинения телесных повреждений Гончарук М.А. и ее вина в совершении административного правонарушения подтверждаются материалами дела, а имеющимся в деле доказательствам судьей дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
То обстоятельство, что эксперт был предупрежден по ст. 307 УК РФ, а не по ст. 26.4 КоАП РФ об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не свидетельствует о незаконности привлечения Гончарук М.А. к административной ответственности, поскольку не является существенным нарушением требований КоАП РФ.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают обстоятельств, установленных судьей при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение сделанные в судебном постановлении выводы. Причины совершения правонарушения в данном случае не свидетельствуют об отсутствии вины Гончарук М.А. в причинении телесных повреждений А.Л.Ф., а доказательств, указывающих на признаки совершения Гончарук М.А. правонарушения в состоянии крайней необходимости, не имеется.
Учитывая обстоятельства дела, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что в рассматриваемом случае действия Гончарук М.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Таким образом, обоснованность привлечения Гончарук М.А. к административной ответственности сомнений не вызывает.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.
Судебное постановление вынесено на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, регламентированной нормами КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Порядок составления протокола об административном правонарушении, получения соответствующих доказательств, сроки давности привлечения к административной ответственности судьей проверены, нарушения, которые могли бы повлечь незаконность оспариваемого постановления, как указано выше, не установлены.
Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления судьи районного суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Каменского районного суда Ростовской области от 08 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гончарук Марины Анатольевны оставить без изменения, жалобу Гончарук М.А. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка