Постановление от 11 августа 2014 года №1-370/2014

    Уголовное дело № 1-370/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Златоуст 11 августа 2014 года
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Бурлаковой Н.А., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Златоуста Верниковской Л.В., подсудимой Рассказовой Х.Ш., защитника, адвоката Рязанова В.В., потерпевшей ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении гражданки РФ:
 
    Рассказовой Х.Ш., <данные изъяты> ранее не судимой:
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л :
 
        Рассказова Х.Ш. совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 при следующих обстоятельствах:
 
        ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 час Рассказова Х.Ш. находилась в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружила, что на полке для сумок, расположенной ниже прилавка отдела «Мясо, рыба, птица» в указанном магазине, лежит кошелек, принадлежащий ФИО6, и, предполагая, что в указанном кошелке могут находиться денежные средства, решила взять кошелек с целью тайного хищения денежных средств, находящихся в кошельке, и дальнейшего распоряжения ими.
 
        Далее, Рассказова Х.Ш. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, находящихся в обнаруженном ей кошельке, не уведомила о нем продавца ФИО5, которая отлучилась в подсобное помещение, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла кошелек с указанной полки для сумок и вышла из магазина.
 
        Дале, Рассказова Х.Ш., находясь у себя в квартире по адресу: <адрес> продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: взяв из указанного кошелька денежные средства сумме 150 руб., банковскую карту ОАО <данные изъяты> №, выданную на имя ФИО6 и лист бумаги с пин-кодом к ней, не представляющие для потерпевшей материальной ценности.
 
        После чего, Рассказова Х.Ш., заведомо зная, что не является держателем похищенной ею банковской карты ОАО <данные изъяты> №, выданной на имя ФИО6, а денежные средства на лицевом счете № принадлежат ФИО6, решила их тайно похитить, и с указанной целью в указанное время, используя заранее похищенную банковскую карту №, достоверно зная пин-код, действуя из корыстных побуждений, через банкомат ОАО <данные изъяты> №, расположенный по адресу: <адрес>, тайно похитила сняв со счета № денежные средства в сумме 2500 руб., принадлежащие ФИО6, после чего с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению
 
        Своими преступными действиями Рассказова Х.Ш. причинила потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 2650 руб.
 
    Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, мотивируя тем, что привлекать подсудимую к уголовной ответственности не желает в связи с примирением с нею. Причиненный материальный вред возмещен в полном объеме. Каких либо претензий материального характера не имеет.
 
    Подсудимая Рассказова Х.Ш. согласна с прекращением уголовного дела, с потерпевшей примирилась, вред возмещен, вину признает.
 
    Защитник, адвокат Рязанов В.В. поддержал позицию своей подзащитной, полагает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель, заместитель прокурора г. Златоуста Верниковская Л.В. не возражает против заявленного ходатайства, считает возможным прекращение уголовного дела связи с примирением сторон.
 
    Оценив мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Ст.76 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из материалов уголовного дела, Рассказова Х.Ш. совершила преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не была судима, потерпевшей возместила ущерб, загладив, таким образом, причиненный вред. Потерпевшая в своем заявлении добровольно и свободно изъявила желание не привлекать подсудимую к уголовной ответственности, так как с нею примирилась, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.
 
    При таких обстоятельствах суд считает законным и обоснованным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
 
    Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что вещественные доказательства: кошелек, обложку для паспорта, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, пенсионное страховое свидетельство, записную книжку, дебетовую карту ОАО <данные изъяты> дебетовую карту ОАО <данные изъяты> переданные потерпевшей, в соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует считать переданными по принадлежности; компакт-диск с видеозапись с камеры видеонаблюдения банкомата, расположенного по адресу: <адрес> приобщенные к материалам уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле.
 
         Руководствуясь ст.ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Рассказовой Х.Ш., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: кошелек, обложку для паспорта, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, пенсионное страховое свидетельство, записную книжку, дебетовую карту ОАО <данные изъяты> дебетовую карту ОАО <данные изъяты> переданные потерпевшей, в соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует считать переданными по принадлежности; компакт-диск с видеозапись с камеры видеонаблюдения банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, приобщенные к материалам уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле.
 
    Копию настоящего постановления направить Рассказовой Х.Ш., ФИО6, прокурору г. Златоуста.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:
 
    Постановление вступило в законную силу 22.08.2014