Постановление от 22 апреля 2014 года №1-370/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
    Дело № 1-370/2014
 
    г. Люберцы 22 апреля 2014 года
 
    Судья Люберецкого городского суда Московской области Пантелеева С.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Беловой Н.В.
 
    подсудимого Земцова А.А.,
 
    адвоката Дониной А.А., представившей удостоверение № 7395 и ордер № 559/А,
 
    при секретаре Королёве А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении Земцова А. А.овича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, <...> зарегистрированного по адресу: <адрес> юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Земцов А.А., обвиняется в том, что являясь лицом управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
 
    06 мая 2013 года около 01 часа 40 минут, Земцов А.А., управлял технически исправным а/м «<...>, и следовал без пассажиров и груза с включенным ближнем светом фар, по асфальтированной, сухой, горизонтального профиля без дефектов дорожного покрытия проезжей части а/д «<адрес>», расположенной в <адрес>, шириной 7,6 метра со стороны движения <адрес> в направлении <адрес>, предназначенной для движения автомобилей в двух взаимопротивоположных направлениях, по одной полосе движения в каждую сторону, разделенных металлическим колесоотбойным брусом, с нанесенной горизонтальной дорожной разметкой, предусмотренно1 п. 1.2.1 ПДД (сплошная линия) – обозначающей край проезжей части; предусмотренной п. 1.7. ПДД (прерывистая линия) – обозначающая полосы движения в пределах перекрестка; предусмотренной п. 1.14.1 ПДД, обозначающей пешеходный переход, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> по полосе движения, в темное время суток, пасмурную погоду без осадков, общей видимости впереди 100 метров при включенном ближнем свете фар, с нарушением требований п. 1.3 ПДД, согласно которому, водитель обязан «… знать и соблюдать, относящиеся к ним, требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…» и п. 1.5 ПДД, согласно которому, водитель обязан «действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
 
    Двигаясь по а/д «<адрес>», расположенной в <адрес>, Земцов А.А., развил скорость движения своего а/м «Рено <...> до 60 км/ч, не обеспечивавшей ему возможности постоянного контроля над движением своего автомобиля, чем грубо нарушил требования п. 10.1 абзац 1. ПДД «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», при подъезде к нерегулиемому пешеходному переходу, располагавшемуся в 3 км + 100 м от информационного дорожного знака 6.13 ПДД «Километровый знак» - «33-й км.» а/д «<адрес>», обозначенного дорожными знаками, предусмотренными п.п. 5.19.1 и 5.19.2 ПДД, горизонтальной дорожной разметкой, предусмотренной п. 1.14.1 («зебра») ПДД, самонадеянно понадеявшись на свой водительской опыт, не снизил скорости движения своего автомобиля при приближении к указанному нерегулируемому пешеходному переходу до скорости, позволившей бы ему, в случае необходимости, уступить дорогу пешеходу, продолжил свое движение с прежней скоростью, в результате чего, своевременно не обнаружил на пути следования пешехода Холопова С.В., начавшего пересекать проезжую часть а/д «<адрес>» слева направо относительно движения автомобиля под управлением Земцова А.А. непосредственно в зоне действия вышеуказанного нерегулируемого пешеходного перехода, тем самым нарушив требования п. 14.1 ПДД – «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, что бы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода», вследствии чего, на участке проезжей части а/д «<адрес>» в <адрес> в 100 метрах от информационного дорожного знака 6.13 ПДД «Километровый знак» - «33-йкм.» а/д «<адрес>» и в 1,1 метрах от правого края проезжей части относительно движения а/м «<...>, в непосредственной близости от нерегулируемого пешеходного перехода, произвел наезд на пешехода Холопова С.В.
 
    В результате вышеуказанных грубых нарушений требований пунктов правил дорожного движения, со стороны водителя Земцова А.А., приведших к ДТП, и его преступной неосторожности, Холопову С.В., согласно выводам эксперта были причинены следующие телесные повреждения: « закрытый оскольчатый перелом костей правой голени (в нижней трети диафизов малоберцовой и большеберцовой) со смещением отломков.
 
    Эти повреждения причинены воздействием твердого тупого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (которых) в повреждения не отобразились незадолго до поступления потерпевшего в травматологическое отделение ЛРБ № (ДД.ММ.ГГ в 02 часа 39 минут), что не противоречит сроку указанному в постановлении.
 
    Данные телесные повреждения, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании гособвинитель Белова Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Земцова, ссылаясь на то, что в связи с п.5 ч.6 Постановлением ГД от ДД.ММ.ГГ №3500-6Г « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», подлежат прекращению уголовные дела в отношении лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений предусмотренных ст. 264 ч.1 УК РФ, совершенных до вступления Постановления в законную силу.
 
    Подсудимый Земцов и его адвокат с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласилась..
 
    Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению, поскольку Земцов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, совершенным им до вступления Постановления ГД от ДД.ММ.ГГ «Об объявлении амнистии» в законную силу. Согласно ч.6 п.5 Постановления ГД от ДД.ММ.ГГ №3500-6Г « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов о преступлениях, в отношении лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264 ч.1 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.6 п.5 Постановления ГД от ДД.ММ.ГГ №3500-6Г « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ»
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношенииЗемцова А. А.овича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца д<адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ прекратить в связи с ч.6 п.5 Постановления ГД от ДД.ММ.ГГ №3500-6Г « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ»
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в десятидневный срок со дня вынесения.
 
    Федеральный судья: С.Ю. Пантелеева