Постановление Бежицкого районного суда г. Брянска

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 1-369/2021

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Гоманковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Петроченко А.О.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора

Бежицкого района г. Брянска Мануйловой Е.А.,

подсудимого Дьячкова А.С.,

защитника - адвоката Никифоровой И.В.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дьячкова Артура Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Дьячков А.С. обвиняется в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут Дьячков А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении аптеки ООО "Доктор", расположенной в <адрес>, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, открыто похитил, вырвав из рук, кошелек, принадлежащий ФИО1, с находящимися в нем денежными средствами в размере 35000 рублей. После чего, игнорируя законное требование ФИО1 о возврате имущества, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 просила прекратить в отношении подсудимого Дьячкова А.С. уголовное дело в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, путем принесения извинений ивозмещения 35000 рублей, в связис чем претензий к Дьячкову А.С. она не имеет.

Подсудимый Дьячков А.С. и его защитник Никифорова И.В. поддержали ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель Мануйлова Е.А. просила учесть фактические обстоятельства совершенного Дьячковым А.С. преступления и возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Дьячков А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал в полном объеме, написал явку с повинной,участковым уполномоченным по месту жительства <данные изъяты>, принес извинения потерпевшей и в полном объеме возместил ей имущественный ущерб, вследствие чего между ними достигнуто примирение. Квалификацию своих действий он не оспаривает. При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Дьячкова А.С. в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Дьячкова Артура Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон - прекратить.

Меру процессуального принуждения Дьячкову А.С. в виде обязательства о явке - отменить.

Процессуальные издержки в размере 7500 (4500 рублей и 3000 рублей) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Гоманкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка