Постановление от 24 июня 2014 года №1-369/2014

    Дело № 1-369/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении дела в связи с примирением сторон
 
    «24» июня 2014 года г. Биробиджан
 
    Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Безотеческих В.Г.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора города Биробиджана ЕАО Ключенок О.В.,
 
    обвиняемой Гончаровой П.В.,
 
    адвоката Ванаковой О.С., предъявившей удостоверение №, ордер №,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    при секретаре судебного заседания Пархун О.П.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гончаровой П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, под стражей не содержащейся, не судимой,
 
    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органом предварительного следствия Гончарова П.В. обвиняется в том, что она в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 14.03.2014, находясь в комнате квартиры <адрес> в г. Биробиджане, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, достала из ящика туалетного столика ювелирные украшения, а именно: серьги из золота 585 пробы, диаметром 3 см., весом 10 грамм стоимостью 18000 рублей; серьги из золота 585 пробы, в диаметре до 0,5 см., весом 1,5 грамма стоимостью 2700 рублей; женское кольцо из золота 585 пробы, пробы 1,98 грамма стоимостью 3564 рубля, пластиковую карту <данные изъяты> с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащие ФИО1. После чего Гончарова П.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут 16.03.2014 посредством банкомата, расположенного по адресу: <адрес> произвела четыре операции по снятию денежных средств с вышеуказанной банковской карты <данные изъяты> в общей сумме 1950 рублей путем ввода на клавиатуре банкомата пин-кода, который был написан на указанной карте с обратной стороны. После чего с похищенными ювелирными изделиями и денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 26 214 рублей.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, что явилось основанием назначения предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что Гончаровой П.В. ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, Гончарова извинилась, и таким образом они примирились. Претензий к ней она не имеет.
 
    Гончарова П.В. заявленное ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
    Суд, огласив заявления и расписку (л.д. №) потерпевшей, заслушав обвиняемую, мнение защиты, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные ходатайства, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Суд учитывает, что Гончарова П.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности, однако, в целом характеризуется удовлетворительно, вину признала полностью, в содеянном раскаялась,, ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое является преступлением средней тяжести,
 
    возместила потерпевшей причиненный ущерб, извинилась перед потерпевшей и примирилась с ней.
 
    На основании выше изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гончаровой П.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    В порядке ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения услуг адвоката суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Гончаровой П.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    По вступлению постановления в законную силу меру пресечения Гончаровой П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - золотое кольцо, серьги золотые две пары, банковскую карту, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, оставить у ФИО1.
 
    Процессуальные издержки в виде вознаграждения услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья В.Г. Безотеческих