Решение Ярославского областного суда от 19 декабря 2018 года №1-368/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2018 года Дело N 1-368/2018
Судья Ярославского областного суда Тебнев О.Г., при секретаре Фоминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 14 ноября 2018 года, которым
Ротанов Николай Иванович, Персональные данные,
подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа 12 000 рублей,
установил:
Ротанов Н.И. привлечен к административной ответственности за то, что он, управляя автомобилем1 при изложенных в обжалуемом постановлении обстоятельствах и месте 12.06.2018г. в 12 часов 40мин., в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ /далее по тексту ПДД/ не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего произвел столкновение с остановившимся впереди автомобилем2 под управлением ФИО3, что привело к механическим повреждениям указанных транспортных средств, а так же к получению пассажиром ФИО2 телесных повреждений, повлекших причинение ей средней тяжести вреда здоровью.
В жалобе собственник вышеуказанного автомобиля2 ФИО1, не оспаривая правильность установленных по делу фактических обстоятельств и юридическую квалификацию содеянного Ротановым Н.И., выражает несогласие с постановлением, находя назначенное Ротанову наказание чрезмерно мягким, несправедливым, поэтому просит постановление отменить, возвратив дело на новое судебное рассмотрение. В обоснование доводов ФИО1 сослалась на то, что в результате неправомерных действий Ротанова ее автомобиль при столкновении выбросило на встречную полосу движения, а ее дети, находившиеся в автомобиле, испытали при столкновении страх, физическую боль, нравственные страдания. Полагает, что только случай уберег ее семью от более тяжелых последствий.
В судебное заседание Ярославского областного суда явились: - ФИО1, поддержав доводы жалобы, дав пояснения по делу; - Ротанов Н.И., ФИО2 высказавшиеся о законности и справедливости судебного постановления.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу обжалованное постановление судьи законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Суд правомерно установил наличие в действиях Ротанова Н.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, его вина в нарушении п.10.1 ПДД, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств и не оспаривается сторонами процесса. Дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно, объективно, выводы о допущенном Ротановым нарушении ПДД, по обстоятельствам происшествия 12.06.2018г. сделаны на законных основаниях, исходя из совокупности исследованных доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между допущенным Ротановым нарушением п.10.1 ПДД и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2.
Судьей проанализированы представленные по делу доказательства, дана правомерная оценка объяснениям участников и очевидцев ДТП, письменным и фото материалам по настоящему делу, которое рассмотрено судьей при имеющейся явке, с соблюдением процессуальных требований, прав участников судебного разбирательства.
В экспертном заключении /л.д.64-68/ дана объективная оценка степени тяжести причиненного потерпевшей ФИО8 вреда здоровью, исходя из полученных ею телесных повреждений в результате ДТП 12.06.2018г., не доверять выводам экспертизы правовых поводов не имеется.
Назначенное Ротанову наказание в виде административного штрафа 12 000 рублей соответствует санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, тяжести совершенного административного правонарушения, данным о личности Ротанова, требованиям ч.2 ст.4.1 КоАП РФ. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность Ротанова и влияющие на назначенный ему вид и размер наказания, учтены судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих ответственность Ротанова, по делу не установлено. Полагаю, что назначенное Ротанову наказание отвечает требованиям законности, обоснованности, справедливости, в указанной связи, доводы рассматриваемой жалобы не подлежат удовлетворению.
Судьей районного суда не допущено нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления. Не имеется оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления и по доводам жалобы ФИО1.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 14 ноября 2018 года в отношении Ротанова Николая Ивановича оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья О.Г. Тебнев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка