Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 1-368/2014
Дело № 1-368/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Омск 24 июля 2014 года
Первомайский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Першукевича Д.В.,
с участием помощника прокурора ЦАО г. Омска – Шаймардановой Е.Е., защитника-адвоката Лопатиной Т.В., при секретаре Бречке Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Щербаковой Л.Н., ... г.р., <данные изъяты> ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Щербакова совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:
В ... года, Щербакова Л.Н. на рынке, расположенном у дома по адресу: <адрес> приобрела спирт в канистре емкостью 5 литров, и в целях сбыта, разбавив спирт с водой, стала хранить его у себя дома по адресу <адрес>.
... в период времени с ... минуты Щербакова, находясь у себя дома, продала для употребления в пищу И., выступавшему в качестве покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», одну полимерную бутылку объемом 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью, в количестве 465 миллилитров.
Согласно заключению эксперта № от ... года, указанная жидкость, содержит в своем составе ацетон в количестве 260,9 мг/дм3. Химическое вещество ацетон по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическим свойством с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях). В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последующим поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвления) и жировой дистрофии, в связи с чем, при приеме внутрь опасен для здоровья.
В судебном заседании подсудимая Щербакова Л.Н. вину признала в полном объеме. Суду показала, что действительно продавала алкоголь, разбавляя его водой из под крана. В начале ... года приобрела 5 литровую канистру спирта. ... она находилась у себя дома, к ней пришел незнакомый мужчина и попросил продать бутылку спирта, подав ей 50 рублей, она передала мужчине спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке. В содеянном раскаивается, просила суд учесть, что она находится на пенсии, размер которой составляет <данные изъяты> рублей, иных доходов не имеет, страдает <данные изъяты>, <данные изъяты> в связи с чем имеет тяжелое материальное положение.
Кроме признания своей вины, виновность Щербаковой Л.Н. в инкриминируемом ей деянии подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей Д. и М., участвовавших в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», лица выступающего в роли покупателя - И., сотрудника полиции Е., результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», протоколами осмотра, изъятия, заключением комплексной химико-судебно-медицинской экспертизы № и другими материалами уголовного дела, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, и сомнений у суда не вызывают.
Действия Щербаковой Л.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку подсудимой произведены действия, связанные с хранением в целях сбыта и сбыт суррогатной спиртосодержащей жидкости, опасной для здоровья человека. При этом, она осознавала, что сбываемая продукция приобретается потребителем для употребления в пищу.
В судебном заседании адвокат ФИО11 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Щербаковой Л.Н. на основании ст. 75 УК РФ, за деятельным раскаянием, мотивируя это тем, что последняя свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, привлекается к уголовной ответственности впервые, никакой общественной опасности не представляет.
Подсудимая Щербакова Л.Н., которой разъяснены основания и правовые последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ, не возражает против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию на основании ст. 28 УПК РФ.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованно и подлежит удовлетворению.
Подсудимая совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, полностью признала себя виновной в совершенном преступлении, которое совершила, в связи с тяжелым материальным положением, в содеянном чистосердечно раскаялась, с момента выявления преступления и на предварительном следствии и в суде давала признательные показания, характеризуется по месту жительства положительно, социально обустроена, оказывает помощь в содержании несовершеннолетней внучки, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в настоящее время подсудимая Щербакова Л.Н., учитывая ее пожилой возраст и состояние здоровья, вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, и в отношении неё подлежат применению положения закона о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, предусмотренные ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 254 и 256 УПК РФ и ст.75 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Щербаковой Л.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, прекратить, в связи с деятельным раскаянием, по основанию ст. 28 УПК РФ.
Меру пресечения Щербаковой Л.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: денежную купюру 50 рублей с серийным номером НЯ № - оставить у законного владельца Е.; бутылку голубого цвета с этикеткой «<данные изъяты>», объемом 0,5 дм3- уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Омский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вступило в законную силу 05.08.2014 года.
