Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 1-368/2014
Дело № 1-368/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Красноярск 30 июля 2014 года
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Войтюховской Я.Н.,
с участием государственного обвинения в лице старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Васильева В.Ю.,
защиты в лице адвоката Кировской коллегии адвокатов г. Красноярска Матрусенко Е.А., предъявившей ордер № 4385 от 30.07.2014г.,
подсудимого Спиридонова Д.С.,
потерпевший ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Спиридонов Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного в с. ФИО1 <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого, по настоящему делу под стражей не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Спиридонов Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин. Спиридонов, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 находились в <адрес>, где распивали спиртные напитки. Около 06 час. этого же дня, когда все спали, Спиридонов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО3, находящийся в комнате на полу, где последняя спала; мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. с флешкартой стоимостью <данные изъяты> руб. в силиконовом чехле стоимостью <данные изъяты> руб., с защитной пленкой на экране стоимостью <данные изъяты> руб. и планшетный компьютер «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. с флешкартой стоимостью <данные изъяты> руб., с защитной пленкой на экране стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО2, находящиеся на столике в комнате, где спала последняя и Пахомов. С похищенным имуществом Спиридонов с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшим ФИО3 и ФИО2 ущерб в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно, который является для них значительным.
В судебном заседании потерпевшие ходатайствовали о прекращении производства по делу ввиду того, что подсудимый возместил им ущерб в полном объеме, они с ним примирились и не желают привлекать к уголовной ответственности.
Подсудимый, осведомленный, что данное основание прекращения дела является не реабилитирующим, с ходатайством потерпевших согласился. Адвокат, придерживаясь позиции подсудимого, просила прекратить производство по делу в отношении последнего.
Прокурор не возражал относительно прекращения производства по делу, полагая, что все условия для этого имеются.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый Спиридонов Д.С. ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Подсудимый полностью загладил перед потерпевшими причиненный преступлением вред, в связи с чем стороны примирились и потерпевшие не желают привлекать подсудимого к уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый согласен на прекращение дела по данному основанию, являющемуся не реабилитирующим, суд полагает возможным производство по делу прекратить за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Спиридонов Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Спиридонову Д.С. в виде подписки о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья С.Н. Белова
