Приговор от 13 января 2014 года №1-368/2013

Дело №1-368/2013
 
Именем Российской Федерации
ПРИГОВОР
 
    <адрес>
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
    Батайский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьиБогомолова Р.В.,
 
    при секретаре судебного заседания ФИО3,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,
 
    подсудимогоФИО1,
 
    защитника ФИО8, представившей удостоверение №№ № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
ФИО2,
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированногои проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1, имея умысел на получение взятки, являясь должностным лицом и занимая должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными <данные изъяты> России по <адрес>, согласно приказу начальника ГУИН Минюста России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и приказу начальника <данные изъяты> России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, выполняя функции представителя власти, в должностные полномочия которого, согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником <данные изъяты> России по <адрес>, входит: применение мер поощрения и взыскания к осужденным в соответствии с действующим законодательством; участие в решении вопросов о представлении осужденных к условно-досрочному освобождению, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - действуя из корыстной заинтересованности, получил от осужденного ФИО5 взятку в виде денежных средств в сумме 3 500 рублейза совершение действий в пользу ФИО5входящих в его должностные полномочия, а именно, за применение мер поощрения к ФИО5, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, осужденный ФИО5, находясь на территории <данные изъяты> России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в помещении отряда №6, в ходе беседы с ФИО1 узнал у последнего о возможности внесения в материалы его личного дела сведений о поощрении, что в дальнейшем может способствовать условно-досрочному освобождению осужденного. ФИО1, в свою очередь, узнав о данной просьбе, потребовал от ФИО6 взятку в размере 3 500 рублей за данные действия.
 
    В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, ФИО1, встретившись с осужденным ФИО5 в помещении вещевой комнаты отряда № <данные изъяты> России по <адрес>, по адресу: <адрес>, получил взятку в виде денег в сумме 3 500 рублей, за внесения в материалы личного дела ФИО5 сведений о поощрении. После чего, ФИО1 был задержан с поличным в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий на месте происшествия.
 
    Он же, ФИО1, имея умысел на получение взятки, являясь должностным лицом и занимая должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными <данные изъяты> России по <адрес>, согласно приказу начальника ГУИН Минюста России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и приказу начальника <данные изъяты> России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, выполняя функции представителя власти, в должностные полномочия которого, согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником <данные изъяты> России по <адрес>, входит: применение мер поощрения и взыскания к осужденным в соответствии с действующим законодательством; участие в решении вопросов о представлении осужденных к условно-досрочному освобождению, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - действуя из корыстной заинтересованности, получил от осужденного ФИО7 взятку в виде денежных средств в сумме 3 000 рублейза совершение действий в пользу ФИО7входящих в его должностные полномочия, а именно, за составление положительной характеристики ФИО7, которая в дальнейшем будет иметь значение при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, осужденный ФИО7, находясь на территории <данные изъяты> России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в помещении отряда №№, предложил осужденному ФИО5, являющемуся дневальным отряда, узнать у начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными <данные изъяты> России по <адрес> ФИО1 о возможности составления на ФИО7 положительной характеристики.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО5, находясь на территории <данные изъяты> России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в помещении отряда №№, в ходе беседы с ФИО1 узнал у последнего о возможности составления на имя осужденного ФИО7 положительной характеристики. ФИО1, в свою очередь, узнав о данной просьбе, потребовал взятку в размере 3 000 рублей от осужденного ФИО7 за составление положительной характеристики, которая будет способствовать условно-досрочному освобождению. При этом ФИО1 указал, что взятку необходимо передать через ФИО5
 
    В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел на получение взятки от осужденного ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, ФИО1, встретившись с осужденным ФИО5, который выступал посредником при передаче денежных средств, в помещении вещевой комнаты отряда № <данные изъяты> России по <адрес>, по адресу: <адрес>, получил взятку в виде денег в сумме 3 000рублей, за составление положительной характеристики на имя ФИО7 После чего, ФИО1 был задержан с поличным в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий на месте происшествия.
 
    ПодсудимыйФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. При этом он осознает характер и суть ходатайства, с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.
 
    Защитник подсудимого, адвокат ФИО8 поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель не возражал относительно заявленного подсудимым ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
 
    Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимогоФИО1 иквалифицирует его действия:
 
    по эпизоду получения взятки от осужденного ФИО5 - по ч. 1 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица;
 
    по эпизоду получения взятки от осужденного ФИО7 - по ч. 1 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.
 
    При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
    ПодсудимыйФИО1не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся ипо месту работы характеризуется удовлетворительно, а по месту жительства -положительно.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
 
    С учетом всей совокупности названных обстоятельств суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 290 УК РФ с лишением его права занимать определенные должности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 и ч. 1 ст. 290Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
 
    по ч. 1 ст. 290 УК РФ в виде штрафа в размере двадцати пятикратной суммы взятки, то есть в размере 87 500 (восьмидесяти семи тысячпятьсот) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя государственной власти, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
 
    по ч. 1 ст. 290 УК РФ в виде штрафа в размере двадцати пятикратной суммы взятки, то есть в размере 75 000 (семидесяти пяти тысяч) рублей, с лишением права занимать должности,связанные с осуществлением функций представителя государственной власти, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде штрафа в размере 130 000 (ста тридцати тысяч) рублей, с лишением права занимать должности,связанные с осуществлением функций представителя государственной власти, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
 
денежные купюры номиналом 1 000 рублей «Билет Банка России» гс 73355<адрес>7; еМ 55396<адрес>8; чГ 47410<адрес>8 в количестве 6шт. и денежная купюра номиналом 500 рублей «Билет Банк России» БМ 0577051 в количестве 1 шт.,переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета России по <адрес> - передать Управлению ФСБ России по <адрес>; фрагмент газеты; CD-R диск; флеш-карту- хранить при уголовном деле.
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>суд через Батайский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.
 
    Судья
 
Р.В. Богомолов