Постановление от 09 июня 2014 года №1-368/14

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 1-368/14
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-368/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    г. Барнаул 09 июня 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г. Барнаула Уханова Ж.О.
 
    с участием государственного обвинителя Шиповаловой Ю.М.,
 
    защитника Роготовой Н.Е., представившей удостоверение № 496 от 01.11.2002 г. и ордер за № 01519
 
    подсудимого Чернышева В.Н.,
 
    потерпевшей Д,
 
    при секретаре Кальновой Т.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
 
    Чернышева Виталия Николаевича, <данные изъяты>
 
    судимости не имеющего,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного расследования Чернышев В.Н. обвиняется в том, что 00.00.0000г. около 11 час. он, находясь во дворе дома г.**, ул.**,00 в г. Барнауле, увидел в своем автомобиле «00 регион сотовый телефон «00», принадлежащий Д. и решил его тайно похитить.
 
    Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, Чернышев В.Н. взял, то есть тайно похитил принадлежащий Д сотовый телефон «00» стоимостью 13490 руб., с флеш – картой стоимостью 200 руб. и сим – картой, не представляющей материальной ценности.
 
    После чего подсудимый с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Чернышева В.Н. потерпевшей причинен материальный ущерб на общую сумму 13 690 руб., который для нее является значительным.
 
    Действия Чернышева В.Н. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевшая Д. заявила ходатайство о прекращении в отношении Чернышева В.Н. уголовного дела в связи с тем, что они примирились, причиненный вред заглажен.
 
    Подсудимый Чернышев В.Н. не возражает против прекращения в отношении него настоящего уголовного дела.
 
    Выслушав мнение адвоката, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Чернышева В.Н., в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
 
    При этом суд принимает во внимание, что подсудимый Чернышев В.Н. судимости не имеет, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, он загладил причиненный вред потерпевшей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению Чернышева Виталия Николаевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с его примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Чернышева В.Н. по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Председательствующий Ж.О. Уханова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать