Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: 1-367/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N 1-367/2019
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Полянского Г.А.,
при секретаре Тришиной О.В.,
с участием старшего помощника прокурора Бежицкого района
г.Брянска Кондрат С.В.,
обвиняемого Репникова А.А.,
его защитника-адвоката Ермаковой С.А.,
потерпевшей Потерпевший N1,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Бежицкого МСО г.Брянска СУ СК РФ по Брянской области Дюбко И.Н. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
Репникова Андрея Андреевича, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.138 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Репников А.А. обвиняется в нарушении тайны телефонных переговоров, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 07 мин. до 18 час. 08 мин. Репников А.А., являясь руководителем офиса ПАО "ВымпелКом" по адресу: <адрес>, имея умысел на нарушение тайны телефонных переговоров Потерпевший N1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, по просьбе М. о предоставлении ему сведений о входящих и исходящих вызовах своей супруги Потерпевший N1, использующей абонентский N, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, имея доступ к информационной биллинговой системе оператора сотовой связи компании ПАО "ВымпелКом" Customer Care Back Office, предназначенной для хранения и обработки данных, под своим логином и паролем "AAREPNIKOV" с персонального компьютера, установленного в салоне связи, осуществил вход в вышеуказанную систему и запросил без судебного решения, сведения о входящих и исходящих вызовах Потерпевший N1 за указанный период времени, которые передал М.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров, Репников А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час., являясь руководителем офиса ПАО "ВымпелКом", находящегося по адресу: <адрес>, по просьбе М. о предоставлении ему сведений о входящих и исходящих вызовах своей супруги Потерпевший N1, использующей абонентский N за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, дал указание сотруднику П. выдать М. сведения о входящих и исходящих вызовах Потерпевший N1 После этого, в период времени с 19 час. 08 мин. по 19 час. 09 мин. того же дня (ДД.ММ.ГГГГ), П. по указанию руководителя офиса ПАО "ВымпелКом" Репникова А.А., имея доступ к информационной биллинговой системе оператора сотовой связи компании ПАО "ВымпелКом" Customer Care Back Office, предназначенной для хранения и обработки данных, под своим логином и паролем "VPOLOSENKO" с персонального компьютера, установленного в салоне связи, осуществил вход в вышеуказанную систему и запросил без судебного решения, сведения о входящих и исходящих вызовах Потерпевший N1 за указанный период времени, которые передал М.
Репников А.А., действуя во исполнении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 07 мин. до 10 час. 08 мин., находясь на своем рабочем месте в офисе ПАО "ВымпелКом" по адресу: <адрес>, по просьбе М. предоставить ему сведения о входящих и исходящих вызовах своей супруги Потерпевший N1, использующей абонентский N за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, имея доступ к информационной биллинговой системе оператора сотовой связи компании ПАО "Вымпелком" Customer Care Back Office, предназначенной для хранения и обработки данных, под своим логином и паролем "AAREPNIKOV" с персонального компьютера, установленного в салоне связи, осуществил вход в вышеуказанную систему и запросил без судебного решения, сведения о входящих и исходящих вызовах Потерпевший N1 за указанный период времени, которые передал М.
В результате Репниковым А.А. были нарушены ч.2 ст.23 Конституции РФ, согласно которой каждому гарантируется право на тайну телефонных переговоров, а ограничение этого права допускается только на основании судебного решения; ст.ст. 53,63,64 Федерального закона "О связи" N 126 - ФЗ от 07.07.2003, согласно которым на территории РФ гарантируется тайна телефонных переговоров, ограничение права на тайну телефонных переговоров, допускается только в случаях, предусмотренных федеральными законами.
Старшим следователем Бежицкого МСО г.Брянска СУ СК РФ Брянской области Дюбко И.Н. в суд представлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Репникова А.А.
Старший помощник прокурора Кондрат С.В. считала возможным уголовное дело в отношении Репникова А.А. прекратить в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.
Потерпевшая Потерпевший N1 не возражала против удовлетворения ходатайства старшего следователя и назначения Репникову А.А. судебного штрафа, заявив, что подсудимый Репников А.А. добровольно загладил причиненный ей вред, претензий к нему не имеет.
Репников А.А. всудебномзаседании заявил, что осознает сущность прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа, процессуальные последствия неуплатысудебногоштрафаи подтвердил свое согласие, заявленное в ходе предварительного следствия, на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.
Защитник Ермакова С.А. поддержала ходатайство следователя и просила его удовлетворить.
Выслушав участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст.25.1 УПК РФсуд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Это положение согласуется с требованиями ст.76.2УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначениемсудебногоштрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Предъявленное Репникову А.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющиесудупринять решение по ходатайству следственного органа.
Репников А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты>, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил перед Потерпевший N1 причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, что позволяет суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размерасудебногоштрафасудучитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Репникова А.А. и <данные изъяты>
Обстоятельств, препятствующих освобождению Репникова А.А. от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа,судомне установлено, в связи с чем, ходатайство старшего следователя подлежит удовлетворению.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому в период судебного разбирательства и в ходе предварительного следствия в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ,суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Репникова Андрея Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.138 УК РФ, освободив его на основании ст.25.1 УПК РФ от уголовной ответственности,и назначить ему меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафав размере 30 000 рублей.
Штраф подлежит перечислению: Получатель: УФК по Брянской области (СУ СК России по Брянской области), ИНН 3250521361, КПП 325701001, л/сч. 04271А58780, р/с 40101810300000010008, отделение Брянск, БИК 041501001, ОКМТО 15701000, КБК 41711621010016000140.
Разъяснить Репникову А.А., что судебный штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, а сведения о его уплате необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплатысудебногоштрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок он подлежит отмене, а Репников А.А. - привлечению к уголовной ответственности по ч.2 ст.138 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Репникова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: информацию о соединениях и CD- диск - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Г.А. Полянский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
