Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 1-366/2013
Дело № 1-366/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Бийск 23 мая 2013 года
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Лысенко Т.В.
подсудимых: Никитина К.В., Зырянова М.Н., Турзунова И.Ю,,
защитников: адвокатов адвокатской конторы №1 г. Бийска: Даньшиной О.П., представившей удостоверение № и ордер №; Ширяевой А.А., представившей удостоверение № и ордер №; Уланского А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей Ш.Н.,
при секретаре Буравихиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Никитина К.В., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Зырянова М.Н., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,
Турзунова И.Ю,, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Никитин К.В., Зырянов М.Н. и Турзунов И.Ю. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов до 08 часов 30 минут Никитин К.В., Зырянов М.Н. и Турзунов И.Ю. в состоянии алкогольного опьянения находились около кафе индивидуального предпринимателя «Ш.Н.», расположенного по <адрес>. В это время у Никитина К.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего Никитин К.В. предложил Зырянову М.Н. и Турзунову И.Ю. совершить хищение имущества из помещения кафе, на что те согласились, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с Никитиным К.В., направленный на тайное хищение чужого имущества, предварительно распределили между собой роли- совместно похитить имущество и распорядиться им по собственному усмотрению.
Реализуя свой совместный преступный умысел в действие, в указанный выше период времени, Никитин К.В., Зырянов М.Н. и Турзунов И.Ю. подошли к двери запасного выхода указанного кафе и, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Зыряновым М.Н. и Турзуновым И.Ю., Никитин К.В. увидев, что металлическая пластина на двери отогнута и виден шпингалет с внутренней стороны двери, просунул руку между пластиной и дверью, открыл шпингалет. После чего, открыв двери, они все зашли в помещение кафе, тем самым незаконно проникнув в помещение. Находясь в помещении кафе, действуя совместно и согласованно, Никитин К.В., Зырянов М.Н. и Турзунов И.Ю. тайно похитили имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Ш.Н. на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно:
-1 бутылку пива «<данные изъяты>», емкостью 2,5 литра по цене <данные изъяты> рублей,
-2 пачки сигарет «<данные изъяты>», по цене <данные изъяты> рублей за пачку на общую сумму <данные изъяты> рублей,
-1 бутылку коктейля «<данные изъяты>», емкостью 1,5 литра по цене <данные изъяты> рублей,
-1 бутылку коктейля «<данные изъяты>», емкостью 1,5 литра по цене <данные изъяты> рублей,
-6 литров пива на розлив «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей за 1 литр на общую сумму <данные изъяты> рублей,
-1 килограмм фарша смешанного (свинина и говядина) по цене <данные изъяты> рублей,
-2 пластиковые бутылки (тару для разливного пива) по цене <данные изъяты> рублей за 1 бутылку, на общую сумму <данные изъяты> рублей,
-1 полиэтиленовый пакет по цене <данные изъяты> рублей,
-деньги в сумме <данные изъяты> рублей,
-автомобильный видеорегистратор «<данные изъяты>» в комплекте с автомобильным зарядным устройством и сетевым зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
После чего с совместно похищенным имуществом Никитин К.В., Зырянов М.Н. и Турзунов И.Ю. скрылись с места совершения преступления и впоследствии распорядись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Действия Никитина К.В., Зырянова М.Н. и Турзунова И.Ю. органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Ш.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никитина К.В., Зырянова М.Н., Турзунова И.Ю. за примирением, указывая, что между ними состоялось примирение, подсудимые полностью возместили ущерб.
Подсудимые Никитин К.В., Зырянов М.Н., Турзунов И.Ю., защитники Даньшина О.П., Уланский А.Н., Ширяева А.А., государственный обвинитель Лысенко Т.В. на прекращение уголовного дела против подсудимых за примирением с потерпевшей согласны.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей Ш.Н. о прекращении уголовного дела против подсудимых Никитина К.В., Зырянова М.Н., Турзунова И.Ю. подлежащим удовлетворению.
В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствие со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Учитывая, что Никитин К.В., Зырянов М.Н., Турзунов И.Ю. впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, между ними и потерпевшей состоялось примирение, подсудимые полностью возместили ущерб потерпевшей, суд считает возможным уголовное дело против Никитина К.В., Зырянова М.Н., Турзунова И.Ю. прекратить за примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства по делу: автомобильный видеорегистратор, сетевое зарядное устройство от автомобильного видеорегистратора, автомобильное зарядное устройство от автомобильного видеорегистратора, коробку от автомобильного видеорегистратора, две пустые бутылки из-под коктейлей, пустую пачку от сигарет, возращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей Ш.Н., суд считает необходимым оставить по принадлежности.
С подсудимых Никитина К.В., Зырянова М.Н., Турзунова И.Ю. в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитников в уголовном судопроизводстве, в размере <данные изъяты> рублей с каждого за один день участия в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 254, 25, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Никитина К.В., Зырянова М.Н., Турзунова И.Ю,, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Никитину К.В., Зырянову М.Н., Турзунову И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: автомобильный видеорегистратор, сетевое зарядное устройство от автомобильного видеорегистратора, автомобильное зарядное устройство от автомобильного видеорегистратора, коробку от автомобильного видеорегистратора, две пустые бутылки из-под коктейлей, пустую пачку от сигарет, возращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей Ш.Н., оставить по принадлежности.
Взыскать с Никитина К.В., Зырянова М.Н., Турзунова И.Ю, процессуальные издержки по <данные изъяты> рублей с каждого в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Бийский городской суд.
Судья : Н.В. Бражникова.
