Решение Ярославского областного суда от 11 декабря 2018 года №1-365/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2018 года Дело N 1-365/2018
Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Фоминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курынина А.Ю. на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 октября 2018 года, которым
Курынин Александр Юрьевич, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа 4 000 рублей,
установил:
Курынин А.Ю. привлечен к административной ответственности за то, что он, 3.02.2018г. в 21 час 50мин., управляя автомоблем1, при указанных в постановлении обстоятельствах, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ /далее по тексту ПДД/, для поворота налево выехал на зеленый сигнал светофора на регулируемый перекресток и продолжил завершать маневр не уступив дорогу автомобилю2 под управлением ФИО3, двигавшегося во встречном направлении, вследствии чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате ДТП пассажиру ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью.
В жалобе Курынин А.Ю. выражает несогласие с постановлением, которое считает незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. Автором жалобы изложен взгляд стороны защиты на обстоятельства ДТП, проанализированы представленные по делу доказательства, сделан вывод о безосновательном оставлении судом без оценки действий другого участника ДТП - ФИО3, осуществлявшего движение на запрещающий желтый сигнал светофора. Автор жалобы посчитал свою вину по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ недоказанной, а постановление вынесенным с нарушением положений ст.1.5 КоАП РФ.
В судебное заседание Ярославского областного суда для рассмотрения жалобы по административному делу явились: Курынин А.Ю. и защитник Швецова М.Н., поддержав в полном объеме доводы жалобы, дав по делу пояснения; - ФИО2 и ФИО3 высказавшиеся о законности судебного постановления и оставлении без удовлетворения доводов жалобы.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу обжалованное постановление судьи законным, обоснованным, назначенное наказание справедливым.
Суд правомерно установил наличие в действиях Курынина состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, его вина в нарушении п.13.4 ПДД, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО2, подтверждена протоколом /л.д.1/, рапортами /л.д.12-14/, схемой /л.д.18/, протоколом осмотра /л.д.19-20/, объяснениями и показаниями участников ДТП /л.д.28, 29, 30/, видеоматериалами /л.д.41-42, 46-47/, заключением экспертизы /л.д.65-68/, фотографиями /л.д.83-85/, другими исследованными и указанными в постановлении доказательствами. Дело рассмотрено всесторонне, объективно, полно, выводы о нарушении Курыниным п.13.4 ПДД по обстоятельствам происшествия 3.02.2018г. сделаны на законных основаниях, исходя из совокупности допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между допущенным Курыниным нарушением ПДД и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2.
Судьей проанализированы представленные по делу доказательства, дана правомерная оценка объяснениям и показаниям участников ДТП, письменным, видео и фотоматериалам по рассматриваемому делу, при этом суд правомерно указал причины, по которым принял доказательства, подтверждающие вину Курынина в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и отверг выдвинутые стороной защиты доводы по рассматриваемому делу.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи
районного суда и получили правомерную, мотивированную оценку в судебном постановлении. С указанной оценкой соглашается и суд вышестоящей инстанции, поскольку названная оценка основана на совокупности представленных по делу допустимых доказательств, положениях ПДД, требованиях материальных и процессуальных норм КоАП РФ.
Административное дело судьей рассмотрено при имеющейся явке, процессуальные требования и права участников судебного разбирательства были соблюдены.
В экспертном заключении дана объективная оценка степени тяжести причиненного потерпевшей вреда здоровью, исходя из полученных ею телесных повреждений в результате ДТП 3.02.2018г., не доверять выводам экспертизы правовых поводов не имеется.
Версии стороны защиты о необходимости признания вины в действиях водителя ФИО3, не подлежат рассмотрению в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении, поскольку предметом разбирательства является проверка законности, обоснованности и справедливости состоявшегося судебного постановления именно в отношении Курынина А.Ю. В настоящее время, по факту рассматриваемого ДТП, не исключается привлечение ФИО3 к ответственности, в установленном законом порядке, только в рамках иного административного или гражданского процесса.
Не подлежат удовлетворению и доводы жалобы о неучтенности ряда факторов по обстоятельствам ДТП, невиновности Курынина в произошедшем и недоказанности его вины по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку представленной по делу совокупностью допустимых доказательств эти доводы жалобы опровергнуты, что свидетельствует об отсутствии каких-либо сомнений в доказанности вины Курынина по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и нарушении им требований п.13.4 ПДД, что привело к получению ФИО2 телесных повреждений, повлекших легкий вред ее здоровью.
При административном расследовании органом ГИБДД, в ходе судебного рассмотрения, не допущено существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, поэтому доводы жалобы в указанной части не подлежат удовлетворению.
Назначенное Курынину наказание в виде штрафа 4000 рублей соответствует санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, тяжести совершенного административного правонарушения, требованиям ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.
Не содержится оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи и по доводам рассматриваемой жалобы.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 октября 2018 года в отношении Курынина Александра Юрьевича оставить без изменения, а жалобу Курынина А.Ю. - без удовлетворения.
Судья О.Н. Афанасьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка