Постановление от 19 мая 2014 года №1-365/2014

    Дело № 1-365/2014 года
 
    П О С Т А Н О В Л Е НИ Е
 
    город Бийск 19 мая 2014 года
 
    Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Овсянниковой Н.Г.,
 
    при секретаре Казызаевой Н.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора города Бийска Алтайского края Тивиковой Н.Ю.,
 
    подсудимого Вяткина В.К.,
 
    защитника адвоката Богомоловой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    а также с участием потерпевшего Д..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Вяткина В.К., ***
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Вяткин В.К. органом предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с *** часов *** до *** часов *** Вяткин В.К. в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире № дома № по """, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с *** часов *** до *** часов ***, Вяткин В.К., находясь в квартире № дома № по """, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в комнате перфоратор *** ***, угловую-шлифовальную машину *** ***, дрель *** ***, 2 катушки удлинителя *** по 30 метров каждый, которые забрал себе, тем самым похитил их. С похищенным имуществом Вяткин В.К. с места преступления скрылся, и похищенным имуществом, впоследствии, распорядился по собственному усмотрению, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Д. а именно: перфоратор *** *** стоимостью *** рублей, угловую-шлифовальную машину *** *** стоимостью *** рублей, дрель *** *** стоимостью *** рублей, 2 катушки удлинителя *** по 30 метров каждый стоимостью *** рублей, всего имущества на общую сумму *** рублей. Своими умышленными преступными действиями Вяткин В.К. причинил потерпевшему Д. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевший Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Вяткина В.К., в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный преступлением вред путем возмещения материального вреда, в связи с чем он не желает привлекать его к уголовной ответственности.
 
    Подсудимый Вяткин В.К. в судебном заседании пояснил, что он осознает основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, согласен на прекращение дела, примирился с потерпевшим, загладив причиненный преступлением вред путем возмещения материального ущерба.
 
    Суд, выслушав потерпевшего Д.., подсудимого Вяткина В.К., защитника и заслушав заключение прокурора, находит ходатайство потерпевшего Д.. подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что Вяткину В.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, стороны примирились, потерпевший Д. не желает привлекать подсудимого Вяткина В.К. к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред заглажен.
 
    Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему Д. под расписку - руководство по эксплуатации на перфоратор *** *** угловую-шлифовальную машину *** ***, дрель *** *** суд считает необходимым оставить потерпевшему Д. по их принадлежности.
 
    На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ
 
    ПО С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство потерпевшего Д. удовлетворить, уголовное дело в отношении Вяткина В.К. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вяткина В.К. отменить.
 
    Вещественные доказательства : руководство по эксплуатации на перфоратор *** ***, угловую-шлифовальную машину *** ***, дрель *** *** - оставить потерпевшему Д. по их принадлежности.
 
    Постановление подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Председательствующий
 
    ***