Дата принятия: 02 декабря 2021г.
Номер документа: 1-363/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 декабря 2021 года Дело N 1-363/2021
Советский районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Шальнева А.В.
при секретаре Кошкине В.А.
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Советского района г.Брянска Дятлова В.В.
подсудимой Обыденной Н.М.
защитника в ее интересах адвоката Юхновец О.М.
потерпевшей К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Обыденной Надежды Максимовны, <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 15 час 18 мин до 15 час 19 мин <дата> Обыденная Н.М., находясь в магазине <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила со стола принадлежащий К. мобильный телефон марки "Xiaomi Redmi 7A" стоимостью 5278 руб 04 коп с сим-картой оператора сотовой связи "Теле2" с чехлом-книжкой и защитным стеклом, материальной ценности для К. не представляющими. С места преступления с похищенным имуществом Обыденная Н.М. скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив К. значительный имущественный ущерб в размере 5278 руб 04 коп.
Органом предварительного следствия действия Обыденной Н.М. квалифицированы по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая К. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Обыденной Н.М. в связи с примирением сторон, указав, что подсудимая причиненный преступлением вред загладила в полном объеме, с подсудимой достигнуто примирение, претензий имущественного характера к Обыденной Н.М. она не имеет.Подсудимая Обыденная Н.М. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и согласилась с прекращением в отношении нее производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, подтвердив достигнутое с потерпевшей примирение и заглаживание причиненного преступлением вреда в полном объеме.
Защитник подсудимой Юхновец О.М. и государственный обвинитель Дятлов В.В. также согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Учитывая, что Обыденная Н.М. не судима, вину в содеянном признала и раскаялась, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный преступлением вред в полном объеме, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает, принимая во внимание согласие государственного обвинителя на прекращение уголовного дела по указанному потерпевшей основанию, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении Обыденной Н.М. уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Юхновец О.М. за оказание ею в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимой по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Обыденной Надежды Максимовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Обыденной Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:
- мобильный телефон марки "Xiaomi Redmi 7A" - оставить по принадлежности К.,
- DVD-R диск с видеозаписью хищения мобильного телефона из магазина <адрес>, - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Юхновец О.М. за оказание ею в ходе судебного разбирательства юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Шальнев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
