Постановление от 23 апреля 2014 года №1-363/2014

    Дело № 1-363/2014 г.    
 
                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    23 апреля 2014 года г. Стерлитамак     
 
    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стерлитамака Фаварисова А.Р.,
 
    защитника – адвоката Семикашева Ю.А.,
 
    подсудимого Теплова А.Б.,
 
    потерпевших ФИО6, ФИО4,
 
    при секретаре Никифоровой Ю.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Теплова А.Б,, <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    03 января 2014 года около 05 часов 45 минут Теплов А.Б., находясь возле барной стойки на первом этаже в помещении ночного клуба «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, увидел две женские сумки на диване у столика напротив барной стойки, принадлежащие ФИО6 и ФИО4 В связи с внезапно возникшим преступным умыслом направленным на противоправное безвозмездное тайное хищение указанных сумок с находящимся в них имуществом, Теплов А.Б. 03 января 2014 года около 05 часов 56 минут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение сумки стоимостью 1800 рублей, принадлежащей ФИО6 в которой находились документы на имя ФИО6, паспорт гражданина РФ серии № выдан13.03.2007 года УВД г. Стерлитамак на имя ФИО6, полис обязательного медицинского страхования № на имя ФИО6, социальный номер № на имя ФИО6, пенсионное страховое свидетельство № на имя ФИО6, водительское удостоверение серии № имя ФИО6, ключи от дверных замков стоимостью 50 рублей каждый, на общую сумму 100 рублей, ключ от домофона стоимостью 100 рублей, деньги в сумме 190 рублей, помада «Ревлон» стоимостью 100 рублей, карандаш для губ стоимостью 100 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг» модель (Эс5230) в корпусе белого цвета стоимостью 3500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», всего на общую сумму 5940 рублей и тайное хищение сумки ФИО4 стоимостью 1500 рублей, внутри которой находился кошелек «Прадо Милано» стоимостью 400 рублей, деньги в сумме 1000 рублей, ключ от дверного замка стоимостью 50 рублей, два ключа от домофона стоимостью 100 рублей каждый, всего на 200 рублей, ключ от дверного замка стоимостью 50 рублей, гигиеническая помада стоимостью 40 рублей, тональный крем «Гарниер» стоимостью 250 рублей, расческа стоимостью 80 рублей, пудра «Флер» стоимостью 200 рублей, всего на общую сумму 3770 рублей. В результате умышленных действий Теплова А.Б. ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5940 рублей, ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 3770 рублей.
 
         В судебном заседании подсудимый Теплов А.Б. и его адвокат Семикашев Ю.А. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый Теплов А.Б. пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.
 
    Учитывая, что подсудимый Теплов А.Б. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, потерпевших, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого Теплова А.Б. в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.
 
    Действия Теплова А.Б. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
 
    Также суд принимает во внимание, что подсудимый Теплов А.Б. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и у психиатра не состоит.
 
    В судебном заседании от потерпевших ФИО6,ФИО4 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Теплова А.Б. в связи с примирением, возмещением материального ущерба.
 
    Потерпевшие ФИО6,ФИО4 в суде поддержали данное ходатайство и показали,что заявляют ходатайство добровольно,ущерб им возмещен полностью,каждой по 15 тысяч руб, претензий к подсудимому Теплову А.Б. не имеют, они примирились с подсудимым.
 
    Подсудимый Теплов А.Б. также просит прекратить уголовное дело связи с примирением с потерпевшими.
 
    Согласно ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ лицо впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Выслушав потерпевших,подсудимого, защитника, не возражавших на прекращение уголовного дела в отношении Теплова А.Б, учитывая, что преступление,совершенное Тепловым А.Б. относится к категории преступлений средней тяжести, Теплов А.Б. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный потерпевшим вред, которые претензий к нему не имеют, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело в отношении Теплова А.Б.
 
    Доводы государственного обвинителя о том,что прекращение уголовного дела не отвечает целям наказания не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Теплова А.Б, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Теплову А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
        Вещественные доказательства: компакт-диск, хранящийся при деле- оставить в материалах дела, женскую сумочку с содержимым, сотовый телефон марки Самсунг в корпусе белого цвета, переданные потерпевшей ФИО6 –оставить в ее распоряжении., кошелек, возвращенный потерпевшей ФИО4- оставить в ее распоряжении.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения через Стерлитамакский городской суд.
 
    Судья: А.Р.Алибаева