Постановление от 23 июля 2014 года №1-363/2014

    Дело №1-363/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Кемерово 23 июля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
 
    Ленинского района г. Кемерово Ершова М.В.,
 
    подсудимого Маслова Д.Е.,
 
    защитника Шейка Е.В., представившей удостоверение №1110 и ордер №1609,
 
    при секретаре Добродомовой К.О.,
 
    а также, с участием потерпевшей ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО5, **.**,** года рождения, уроженца ..., с образованием 11 классов, холостого, работающего <данные изъяты>, не судимого, проживающего по адресу: ...,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Маслов Д.Е. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
 
    18.04.2014 года, около 22 часов, водитель Маслов Д.Е., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № **, передвигаясь в ..., со стороны ... в направлении ..., при повороте направо в районе ..., в нарушение требований п.10.1. Правил дорожного движения РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля над движением транспортного средства, без учета метеорологических условий, так как скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и в нарушение п.14.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода, не заметил переходящую проезжую часть справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу ФИО5, то есть при возникновении опасности, которую он мог и должен был обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО5
 
    В результате нарушения водителем Масловым В.Е., п.10.1., 14.1. Правил дорожного движения РФ и последующего вследствие этого наезда на пешехода ФИО5, последней по неосторожности были причинены телесные повреждения: закрытая травма левой голени в виде закрытого перелома средней трети большеберцовой кости со смещением, кровоподтек и ссадины левой голени; закрытая травма левого коленного сустав в виде закрытого внутрисуставного перелома наружного мыщелка большеберцовой кости, закрытого перелома головки малоберцовой кости, ссадины верхней трети голени; ссадины левой стопы. Закрытая травма левой голени и закрытая травма левого коленного сустава расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.
 
    Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшая с применением особого порядка принятия судебного решения согласны.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Потерпевшая обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, мотивируя свою просьбу тем, что в настоящее время с подсудимым помирилась, причиненный вред полностью заглажен, каких-либо претензий к нему нет.
 
    Подсудимый и его защитник ходатайство поддержали и просили производство по делу прекратить.
 
    Государственный обвинитель, в связи с тем, что подсудимый в совершенном преступлении раскаялся, с потерпевшей помирились, причиненный преступлением вред загладил, преступление относится к категории средней тяжести, судимости не имеет, против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражал.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, а лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, в соответствии со ст.76 УК РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, поэтому суд считает, что производство по уголовному делу надлежит прекратить на основании ст.25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: Е.А.Соколов