Приговор от 06 июня 2014 года №1-363/14

    Дело №1-363/14
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    «06» июня 2014 года. г. Щелково
 
    Щелковский городской суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего: судьи Жариковой С.А.
 
    С участием зам. Щелковского гор. прокурора Шубенкова П.А.
 
    Подсудимой: Петросян Т.А.
 
    Защитника в лице адвоката Леонтьевой Н.В. предоставившего ордер № и удостоверение №<данные изъяты>
 
    При секретаре: Елисеевой В.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
ПЕТРОСЯН <данные изъяты>
 
    родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики <данные изъяты> гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты>, не <данные изъяты>, <данные изъяты>, невоеннообязанной, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, г. <адрес>, не <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Петросян Т.А. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
Преступление Петросян Т.А. совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Петросян Т.А.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час., находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес> помещении <данные изъяты>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, и с этой целью воспользовавшись моментом, когда за ее действиями никто не наблюдает, и сотрудники фирмы находились в другом подсобном помещении, тайно из сумки, находившейся на коробках в подсобном помещении, похитила кошелек, не представляющий материальной ценности с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО5. После чего она (Петросян Т.А.) с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>
 
    Подсудимая ФИО5 согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    От потерпевшей <данные изъяты> поступила телефонограмма, в которой она просит рассматривать дело ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.
 
    Суд считает обвинение, предъявленное подсудимой обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Петросян Т.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении подсудимой наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности и влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.
 
    Петросян Т.А. на учете в психоневрологическом и неврологическом диспансерах <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется <данные изъяты>
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимой своей вины, активное способствование раскрытию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Петросян Т.А. и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать виновной ПЕТРОСЯН <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
 
    Меру пресечения в отношении осужденной Петросян Т.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся у потерпевшей, остьавить у последней, диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Разъяснить осужденной, что она в течение 10 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.
 
    Федеральный судья : Жарикова С.А.