Постановление от 17 июня 2014 года №1-363/14

    дело № 1- 363/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Уфа 17 июня 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.
 
    при секретаре Фоминой Н.И.
 
    с участием прокурора Фаттахова Р.Р. потерпевшей ФИО1.
 
    подсудимого Гордобоева А.В. и его адвоката Киньябулатовой А.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Гордобоева А.В., <данные изъяты> ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.6 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Гордобоев А.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что 12 ноября 2013 г. около 19 час. 00 мин. Гордобоев А.В. находясь в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, предположил, что на счету банковской карты ОАО «Альфабанк» на имя ФИО1. имеются денежные средства и зная, что при помощи личного кабинета «Альфабанк» в сети Интернет возможно перевести денежные средства с одной банковской карты на другую, в результате чего у него возник умысел на хищение чужого имущества путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации, иного вмешательства в функционирование средств хранения. С целью осуществления своего преступного умысла Гордобоев А.В., достоверно зная, что пароль от личного кабинета «Альфабанк» в сети Интернет возможно получить через CMC сообщение на абонентский номер сотового телефона ФИО1 под предлогом необходимости позвонить попросил у последней её сотовый телефон, на что последняя согласилась и передала Гордобоеву А.В. свой сотовый телефон с абонентским номером №. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Гордобоев А.В. на имеющемся в указанной квартире компьютере марки «IN-WIN», вошел в сеть Интернет и путем ввода номера указанной банковской карты на сайте «Альфаклик» путем направления запроса получил CMC-сообщение на абонентский номер сотового телефона ФИО1 паролем доступа в личный кабинет «Альфабанк».
 
    Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Гордобоев А.В. при помощи полученного пароля осуществил доступ в личный кабинет «Альфабанк», где умышленно путем ввода компьютерной информации осуществил переводы денежных средств на сумму 5000 руб. и 10 000 руб. на счет банковской карты ОАО «Сбербанк России» № на имя ФИО5, которую последняя ранее передала Гордобоеву А.В. вместе с пин - кодом в пользование.
 
    Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Гордобоев А.В. путем ввода имеющихся сведений о логине № и пароле № осуществил доступ в личный кабинет «Сбербанк онлайн», где обнаружил, что у ФИО5 имеются еще два счета с денежными средствами: № № с которого умышленно перевел на счет банковской карты ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 15 000 руб., и № №, с которого умышленно перевел на счет банковской карты ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 20 000 руб.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Гордобоев А.В. при помощи имеющейся банковской карты ОАО «Сбербанк России» и банкоматов снял, тем самым похитив, денежные средства на общую сумму 50 000 руб., принадлежащие Гордобоевой А.В.: 13 ноября 2013 г. пришел к банкомату ОАО «Сбербанк России», расположенному в <данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, где вставил указанную банковскую карту ОАО «Сбербанк России» в ячейку указанного банкомата и, введя пин-код, снял со счета указанной карты денежные средства в сумме 15 000 руб., после чего пришел к банкомату ОАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: РБ, <адрес>, где вставил указанную банковскую карту ОАО «Сбербанк России» в ячейку указанного банкомата и, введя пин-код, снял со счета указанной карты денежные средства в сумме 15 000 руб., 15 ноября 2013 г. пришел к банкомату ОАО «Сбербанк России», расположенному в <данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, где уставил указанную банковскую карту ОАО «Сбербанк России» в ячейку указанного банкомата и, введя пин-код, снял со счета указанной карты денежные средства в сумме 20 000 руб. Впоследствии Гордобоев А.В. похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.
 
    Своими умышленными преступными действиями Гордобоев А.В. причинил ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 50 000 руб.
 
    Органы предварительного следствия действия Гордобоева А.В. квалифицировали, как мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.6 УК РФ.
 
    До рассмотрения уголовного дела по существу от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, поскольку она каких-либо претензий не имеет, ущерб возмещен полностью.
 
    Подсудимый и его адвокат ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон, поддержали.
 
    Прокурор полагал возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнения всех участников процесса, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, также следователь с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, содеянное осознал, в совершенном раскаялся, примирился с потерпевшей которая является его матерью, претензий к нему не имеет, положительно характеризуются в быту.
 
    При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным уголовное дело в отношении Гордобоева А.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Гордобоева А.В. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159.6 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.76 УК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гордобоева А.В. отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Председательствующий Т.Р.Багаутдинов