Постановление от 11 июня 2014 года №1-362/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 1-362/2014
Тип документа: Постановления

    Дело № 1- 362/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                    О прекращении уголовного дела
 
    город Челябинск                                11 июня 2014 года
 
    Судья Калининского районного суда города Челябинска Курило О.И., при секретаре Луговских Т.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Старикевич О.В., потерпевшего ФИО6, подсудимой Кудрявцевой О.А., адвоката Подрядовой В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Кудрявцева О.А., ***
 
        обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кудрявцева О.А., (дата) года, в вечернее время (точное время следствием не установлено) находилась у (адрес), где напротив входа в магазин «***» на земле нашла сотовый телефон марки "Nokia Е 52", принадлежащий ФИО6 Кудрявцева О.А. убедилась, что рядом никого нет и поэтому решила взять данный сотовый телефон. После чего (дата) около 19 часов 31 минуты находясь у себя в (адрес), Кудрявцева О.А. просмотрела входящие смс-сообщения на данном сотовом телефоне и увидела, что в одном из смс-сообщений имеется информация о наличии денежных средств на банковской карте «Сбербанка России» № №, принадлежащей ФИО6, в сумме 8000 рублей. В этот момент у Кудрявцевой О.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, действуя из корыстных побуждений Кудрявцева О.А. воспользовавшись найденным сотовым телефоном, используя услугу «Мобильный банк» перевела с банковской карты «Сбербанк России» № №, принадлежащей ФИО6 на свою банковскую карту «Сбербанк России» № №, расчетный счет, которой открыт в дополнительном офисе отделения ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу (адрес), денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО6, таким образом, совершив их тайное хищение. Обратив похищенные денежные средства в свою собственность Кудрявцева О.А. распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.
 
    Своими действиями Кудрявцева О.А. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО6 просил суд о прекращении уголовного дела в отношении Кудрявцевой О.А. в связи с примирением сторон, указал на то обстоятельство, что он примирился с подсудимой, материальный ущерб в размере 8000 рублей, подсудимая возместила ему полностью. Претензий к подсудимой Кудрявцевой О.А. он не имеет.
 
    Подсудимая Кудрявцева О.А., адвокат ФИО7 поддержали ходатайство потерпевшего ФИО6 и просили суд о прекращении уголовного дела.
 
    Выслушав доводы сторон и мнение государственного обвинителя полагавшей необходимым в данном случае прекратить уголовное дело, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основания для освобождения Кудрявцевой О.А. от уголовной ответственности по п. «в« ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.
 
    Кудрявцева О.А. ранее не судима, полностью признала свою вину в совершенном преступлении, которое относится к категории средней тяжести, раскаивается в содеянном, потерпевший ФИО6, не имеет к ней никаких претензий, материальный ущерб ему возмещен полностью в размере 8 000 рублей, он не желает привлекать ее к уголовной ответственности.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что выполнены все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении Кудрявцевой О.А. по п. «в « ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Кудрявцева О.А. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Уголовное дело производством прекратить
 
    Меру пресечения Кудрявцевой О.А. по настоящему уголовному делу, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту «Сбербанк России», возвращенную подсудимой Кудрявцевой О.А. – оставить в ее распоряжении, освободив от ответственного хранения.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: детализация телефонных соединений, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья: О.И. Курило
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать