Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 1-362/14
Дело № 1-362/14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего – судьи Дворовенко В.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Железнова Д.В.,
подсудимого: Ушакова С. Г.,
защитника: адвоката Ёлчуева С.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре: Таловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ушакова С. Г., <данные изъяты>
· <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ушаков С.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> подсудимый Ушаков С.Г. умышлено, путем поднятия с пола, из-под лестницы эвакуационного выхода на первом этаже во второй парадной <адрес> в <адрес>, с закладки, заранее приспособленной неустановленным лицом для незаконного сбыта наркотических средств, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, полиэтиленовый сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), составляет <данные изъяты> гр., что является значительным размером, которое он умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в правом наружном кармане джинсов, надетых на нём, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> в <адрес>, доставления в 45-й отдел полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, Рыбацкий пр., д. 2, где данное наркотическое средство в присутствии понятых в ходе личного досмотра было у него обнаружено иизъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> вкабинете № 23 45-го отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, Рыбацкий пр., д. 2.
Подсудимый Ушаков С.Г. с предъявленным ему обвинением и доказательствами его вины, изложенными в обвинительном постановлении, согласен, виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, осознаёт характер и правовые последствия удовлетворения возбуждённого ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
В судебном заседании подсудимый своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого.
Суд, выслушав мнение сторон, полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, что свидетельствует о возможности постановления приговора на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.
Действия Ушакова С.Г. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ по признаку совершения незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении Ушакову С.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.
Определяя вид и размер назначаемого подсудимому уголовного наказания, суд принимает во внимание и требования ст. 226.9 УПК РФ об особенностях производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в том числе и об ограничении максимально возможного срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
К смягчающим уголовное наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого тяжкого хронического заболевания – <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание подсудимого, суд с учётом требований ст. 18 ч. 4 п. «а» УК РФ не усматривает.
<данные изъяты>
Подсудимый совершил инкриминируемое ему в вину преступление умышленно, достоверно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления определённых общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что ранее он привлекался к уголовной ответственности за совершение тождественного умышленного преступления и был осуждён.
Подобное свидетельствует о том, что задачи уголовного закона, предусмотренные ст. 2 УК РФ, при предыдущем привлечении подсудимого к уголовной ответственности достигнуты не были, подсудимый должных выводов для себя не сделал, вновь совершив умышленное преступление.
С учётом стойкой криминальной направленности личности подсудимого, тяжести совершённого преступления и конкретных обстоятельств дела, мотива и цели совершённого преступления, суд, в целях достижения задач уголовного закона, закреплённых ст. 2 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, полагает, что подсудимому, который ранее судим за совершение тождественного умышленного преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, за совершение умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи.
Достаточных оснований для назначения подсудимому более мягкого вида уголовного наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, а также правовых оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд, исходя из личности подсудимого, тяжести совершённого преступления и обстоятельств дела, не усматривает, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Исходя из совокупности указанных обстоятельств, смягчающих уголовное наказание подсудимого, суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих его уголовное наказание, полагает, что при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы в отношении него возможно применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.
В силу требований ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, назначая условное осуждение, полагает необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ушакова С. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ушакову С.Г. наказание считать условным, установив испытательный срок<данные изъяты>, в течение которого Ушаков С.Г. своим поведением должен доказать своё исправление.
Обязать Ушакова С.Г. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту его жительства, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган по месту жительства Ушакова С.Г., осуществляющий исправление осужденного, в дни и часы, установленные указанным специализированным государственным органом.
Меру пресечения Ушакову С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: В.Н. Дворовенко
