Постановление от 19 мая 2014 года №1-36/2014год

    Дело № 1 –36/ 2014 год
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    р.п.Белый Яр 19 мая 2014 года
 
    Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
 
    судьи Песецкой И.Н.
 
    при секретаре Шашкове С.М.,
 
    с участием помощника прокурора Верхнекетского района Медникова Д.А.,
 
    обвиняемого Вышегородского А.В.,
 
    защитника адвоката Аксенова М.Ю., ордер №от 17.02.2014г.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
 
    Вышегородского Александра Витальевича, , находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного расследования Вышегородский Александр Витальевич (далее по тексту Вышегородский А.В., обвиняемый) обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05.10 часов в р., находясь в автомобиле «Toyota Mark 2», государственный регистрационный знак регион, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушив общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, с целью повреждения чужого имущества, произвел выстрел из ружья по автомобилю «LADA, 111960 KALINA», государственный регистрационный знак регион, припаркованному на обочине проезжей части у дома по , принадлежащему М. (далее по тексту М., потерпевший), тем самым своими умышленными действиями повредил капот, лобовое стекло и левое переднее крыло вышеуказанного автомобиля, причинив потерпевшему М. значительный материальный ущерб на общую сумму руб.,
 
    то есть, в умышленном повреждении чужого имущества, причинив значительный ущерб, из хулиганских побуждений.
 
    В предъявленном обвинении Вышегородский А.В. виновным себя признал полностью.
 
    Обвиняемый Вышегородский А.В. и защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
 
    На предварительном слушание обвиняемый Вышегородский А.В. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.
 
    Потерпевший М. предоставил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении Вышегородского А.В. в связи с примирением, поскольку последний устранил причиненный вред, им принесены извинения, и они примирились. В судебное заседание потерпевший не явился, просил провести предварительное слушание в его отсутствие, просил прекратить в отношении Вышегородского А.В. уголовное дело за примирением. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.
 
    Выслушав мнение участников процесса, в соответствии со ст.ст.234 УПК РФ суд решил предварительное слушание провести в отсутствие потерпевшего М.
 
    Защитник адвокат Аксенов М.Ю. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вышегородского А.В. в связи с примирением с потерпевшим поддержал.
 
    Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. Против прекращения дела в отношении Вышегородского А.В. по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон не возразил, считая возможным прекращение уголовного дела.
 
    Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд решил удовлетворить заявленное ходатайство.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Вышегородский А.В. ранее не судим, совершил впервые преступление, относящееся к преступлению средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, раскаивается в содеянном. Потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении дела, в связи с чем, суд считает возможным прекратить в отношении Вышегородского А.В. уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25,239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Вышегородского Александра Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Вышегородского А.В. отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
 
    В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.
 
Судья (подписано) И.Н.Песецкая