Решение от 08 июля 2014 года №1-36/2014

Решение по уголовному делу
Дело №1-36/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    08 июля 2014 года                                                                                   г.Сыктывкар
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелевой С.А.,
 
    при секретаре Гороховой А.Е., с участием:государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Егорова А.А.,
 
    потерпевшего  <ФИО1>,
 
    защитника подсудимого - адвоката Яковлева В.А., представившей ордер <НОМЕР> от 02.07.2014 года;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Стахова <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Стахов С.И.  совершил  мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.
 
    В  период времени с 01.08.2013г. до 19.08.2013г., Стахов С.И., находясь в неустановленном месте на территории г. <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем предоставления в один из магазинов г. Сыктывкара Республики Коми, осуществляющего реализацию строительных инструментов, подложного платежного документа и получения по нему товарно - материальных ценностей, в указанный период времени, с целью осуществления своего преступного умысла, по средствам сети <ОБЕЗЛИЧЕНО>», нашел контактные данные организации осуществляющей реализацию электроинструментов на территории г. Сыктывкара Республики Коми - Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>»). После чего, Стахов С.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью введения в заблуждение касаемо своих истинных преступных намерений, с использованием электронной почты и контактного телефона, указанных в сети <ОБЕЗЛИЧЕНО>», связался с работником магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>»), назвавшись ему вымышленным именем <ОБЕЗЛИЧЕНО> - представителем индивидуального предпринимателя (далее по тексту - ИП) <ФИО2>, пояснил, что, якобы, намерен приобрести у них инструменты и попросил выслать на его электронный адрес magazin09@yandex.ru. счет на оплату. При этом, Стахов С.П., находясь на территории г. <АДРЕС>, более точное место в ходе следствия не установлено, изготовил подложные доверенность от имени ИП <ФИО2> от 19.08.2013г. для получения материальных ценностей в магазине вышеуказанной организации и платежное поручение, отразив в нем заведомо ложные сведения, о якобы, совершенной операции от имени ИП <ФИО2> по перечислению денежных средств в счет оплаты приобретаемых электроинструментов. В дальнейшем, продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью избежания прямого контакта с представителем вышеуказанной организации и, как следствие, возможности раскрыть себя,  как лицо совершившее преступление, Стахов С.И., обратился к ранее не знакомому ему гр. <ФИО3> (в отношении которого принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 24 4.1 п.2 УПК РФ), оказывающему платные услуги по перевозке грузов на территории Республики Коми, и сообщил ему о необходимости осуществить перевозку груза, в т.ч. на территорию г. Сыктывкара Республики Коми. <ФИО3>, не подозревая о преступных намерениях Стахова С.И., на его предложение согласился.
 
    После чего, 18.08.2013 Стахов С.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики Коми, передал <ФИО3> изготовленные им (Стаховым С.И.) подложные документы, а именно: доверенность от имени ИП <ФИО2> от 19.08.2013 на получение от ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальных ценностей, пояснив о необходимости проехать в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО> указав адрес данного магазина, и забрать товары, а в последующем, передать их ему (Стахову С.И.), пообещав денежное вознаграждение за выполненную работу.
 
    <ФИО3>, действуя согласно ранее достигнутой со Стаховым С.И. договоренности, не подозревая о преступных намерениях последнего, 19.08.2013г. выехал из г. <АДРЕС> в г. Сыктывкар Республики Коми, а Стахов С.И., с целью реализации своего преступного умысла, продолжая вводить в заблуждение представителя ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», по средствам электронной почты, направил ему копию подложного платежного поручения <НОМЕР> от 19.08.2013г., создавая видимость факта перечисления денежных средств в счет оплаты, якобы, приобретаемых ИП <ФИО2>, товарно - материальных ценностей.
 
    <ФИО3>, в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях Стахова С.И., 19.08.2013г. находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прибыл в указанный ему Стаховым С.И. магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенный по адресу: Республика Коми, <ОБЕЗЛИЧЕНО> где предоставил работникам магазина подложную доверенность от ИП <ФИО2> от 19.08.2013, ранее переданную ему Стаховым С.И., на основании которой, а также на основании ранее направленного Стаховым С.И.  по электронной почте подложного платежного поручения <НОМЕР> от 19.08.2013г., <ФИО3> получил товарно-материальные ценности, на общую сумму 65 326 рублей 00 копеек, а именно: перфоратор <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 5 штук, стоимостью каждого по 4204 рубля, на общую сумму 21020 рублей 00 копеек, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 5 штук, стоимостью каждого по 4 580 рублей, на общую сумму 22900 рублей 00 копеек, дрель аккумуляторная <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 5 штук, стоимостью каждой по 3 447 рублей, на общую сумму 17 235 рублей 00 копеек, пила циркулярная <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 4171 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего, по просьбе Стахова С.И., в тот же день, полученный в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> товар, <ФИО3> доставил по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, <АДРЕС> где передал вышеуказанный товар в полном объеме <ФИО4>
 
    Таким образом, Стахов С.И. 19.08.2013г. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, совершил хищение имущества ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 65 326 рублей 00 копеек, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб на указанную сумму.
 
    Уголовное дело по ходатайству подсудимого Стахова С.И. рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ в его отсутствие.
 
    В судебном заседании от защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Стахова С.И., в связи с примирением сторон. В обоснование которого защитник указал, что Стахов С.И. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный преступлением возместил в полном объеме. Процессуальные последствия прекращения дела по данному основанию подсудимому разъяснены и понятны.
 
    От подсудимого представлено письменное ходатайство о прекращении дела за примирением сторон.
 
    Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании указал, что поддерживает заявленное ходатайство, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, привлекать Стахова С.И. к уголовной ответственности не желает.
 
    Государственный обвинитель  не возражал против удовлетворения ходатайства.
 
    Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд  приходит к следующему.
 
    Стахов С.И.  на учете у нарколога и  психиатра не состоит, ранее не судим,   по месту жительства характеризуется  удовлетворительно,  впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, между Стаховым С.И. и потерпевшим  наступило примирение, о котором было заявлено сторонами.
 
    Оснований для отказа в  удовлетворении ходатайства судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25,254,256, 271 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Стахова <АДРЕС> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 159 УК РФ   освободить на основании ст. 76 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Вещественные доказательства -  счет на оплату <НОМЕР> от 12.08.13г., копию товарной накладной <НОМЕР> от 19.06.13г.,  копию товарной накладной <НОМЕР> от 12.07.13г.,  копию распечатки переписки с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, товарную накладную <НОМЕР> от 19.08.13г., копию ответа на запрос  банка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», копию платежного поручения <НОМЕР> от 19.08.13г., копию запроса ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в банк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле.
 
    Копию настоящего постановления  вручить подсудимому, направить потерпевшему,  прокурору г. Сыктывкара для сведения.
 
    Постановление  может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его  оглашения в Сыктывкарский городской суд через мирового судью.
 
 
 
 
       Мировой судья                                                                               С.А.Кристелева