Решение от 16 сентября 2014 года №1-36/2014

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 1-36/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-36/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Козьмодемьянск                                                     16 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Миловидова Ф.Г.
 
    с участием государственного обвинителя Кузьмина Р.Н. - Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл,
 
    защитника Алдушкиной Н.З. - адвоката адвокатского кабинета Алдушкиной Надежды Зосимовны Адвокатской палаты Республики Марий Эл,  
 
    подсудимого Когаринова Ф.Б.,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    при секретаре Стуловой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл уголовное дело
 
    по обвинению Когаринова <ФИО2>,  родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> Горномарийского района Марийской АССР, проживающего по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    22 июня 2014 г. в период времени с 22 часов до 23 часов, более точное время не установлено, Когаринов Ф.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения в парке им. Победы, расположенном по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, с. Кулаково, ул. Центральная, д. 2. В это время к нему подошли <ФИО3>и <ФИО1>,  Когаринов Ф.Б. предложил  им употребить пиво. В ходе распития спиртного между Когариновым Ф.Б. и <ФИО4> произошел скандал, возникший из-за личных неприязненных отношений. Далее <ФИО3> стал с кулаками подходить к Когаринову Ф.Б., в результате чего Когаринов Ф.Б. оттолкнул от себя <ФИО4> Увидев это, <ФИО1> также стал подходить с кулаками к Когаринову Ф.Б.. Далее <ФИО1> подошел к Когаринову Ф.Б. и схватился своими руками за грудки Когаринова Ф.Б.. В этот момент Когаринов Ф.Б., не соблюдая правил предосторожности,  оттолкнул своими руками от себя <ФИО1>. У Когаринова Ф.Б. не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО1>, но по отношению к наступившим последствиям его действия носили неосторожный характер: отталкивая <ФИО1>, Когаринов Ф.Б.  не предвидел наступления столь тяжких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.
 
    В результате толчка <ФИО1> упал назад, ударившись затылочной частью головы об одну из бетонных плит, которые выложены в аллее парка, при этом потерял сознание.
 
    В результате противоправных действий Когаринова Ф.Б. у <ФИО1> обнаружены следующие телесные повреждения: линейный перелом левой теменной и левой височной костей; внутримозговые кровоизлияния в правой височной доле, кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой в проекции левой височной доли, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 73-МД от 13 августа 2014 года относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека.
 
    Органами предварительного расследования действия Когаринова Ф.Б. были квалифицированы по ст. 118 ч. 1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
 
    В ходе дознания Когаринов Ф.Б. с предъявленным обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о принятии решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    В судебном заседании подсудимый свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и осознает характер и последствия  заявленного им ходатайства.
 
    Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке принятия судебного решения.
 
    Потерпевший и государственный обвинитель в процессе судебного слушания дела с ходатайством подсудимого согласились и не возражали против принятия судебного решения в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Когаринов Ф.Б., обоснованно. Оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия по ст. 118 ч. 1 УК РФ органами предварительного расследования квалифицированы правильно. Суд соглашается с данной квалификацией.
 
    Подсудимый 22 июня 2014 г. причинил <ФИО1> тяжкий вред здоровью по неосторожности, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 118 ч. 1 УК РФ.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание  Когаринову Ф.Б.,  суд  признает совершение преступления впервые, признание своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Когаринову Ф.Б., не имеется.
 
    При назначении вида и меры наказания судья исходит из характера преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, положительно характеризующегося по материалам дела, имущественного положения подсудимого, учитывает наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с применением ст.ст. 62 ч. 5 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.
 
    Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6,  64 УК РФ в отношении подсудимого Когаринова Ф.Б. суд не находит.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
 
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
    Признать Когаринова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 1 УК РФ,  и по этой статье назначить ему наказание в виде  штрафа в размере десять тысяч рублей.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления  приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Горномарийский         районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                          Ф.Г. Миловидова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать