Решение от 25 июля 2014 года №1-36/2014

Решение по уголовному делу
 
                                                                                                                Дело № 1-2-36/2014 (713319)
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                            25 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г<ФИО1>,
 
    с участием:
 
    старшего помощника  прокурора города <АДРЕС> <ФИО2>,
 
    обвиняемого <ФИО3>,
 
    потерпевшей <ФИО4>,
 
    потерпевшей <ФИО5>,
 
    при секретаре Федоровой Е.С.,
 
    проведя предварительное слушание в закрытом судебном заседании по уголовному делу  в отношении
 
    <ФИО6>по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п «а» ч.2 ст.115, п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО3> обвиняется в том, что <ДАТА3> в период времени с <ДАТА> часов в состоянии алкогольного опьянения находясь в общественном месте, а именно: в помещении женского туалета ночного клуба «Инфинити», расположенного по адресу: <АДРЕС> и имея прямой умысел на причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, осознавая, что нарушает общественный порядок, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений нанес несколько ударов руками по лицу и голове <ФИО4>, чем причинил последней согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> закрытую черепно - мозговую травму по типу сотрясения мозга с параорбитальной подкожной гематомой, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройство здоровья.
 
    Кроме того, <ДАТА3> в период времени с <ДАТА> <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, а именно в помещении женского туалета, ночного клуба «Инфинити», расположенного по адресу: <АДРЕС>, и, имея прямой умысел на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершенные из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, осознавая, что нарушает общественный порядок, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, нанес один удар кулаком в область лица <ФИО5>, причинив ей физическую боль.
 
    Кроме того, <ДАТА3> около <ДАТА>, находясь в общественном месте, а именно: возле  ночного клуба  «Инфинити», расположенного по адресу: <АДРЕС> и, имея прямой умысел на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, осознавая, что нарушает общественный порядок, используя малозначительный повод, нанес один удар кулаком в левый висок головы <ФИО7>, причинив ему физическую боль.
 
    Действия обвиняемого <ФИО3> в отношении потерпевшей <ФИО4> органами дознания квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
 
    Действия обвиняемого <ФИО3> в отношении потерпевшей <ФИО5> органами дознания квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.
 
    Действия обвиняемого <ФИО3> в отношении потерпевшего <ФИО7> органами дознания квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> обратилась к судье с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым и возмещением причиненного ущерба, пояснила, что обвиняемый принес ей свои извинения, она его простила, претензий к обвиняемому не имеет, причиненный вред ей заглажен, ее заявление добровольное.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО5> обратилась к судье с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым и возмещением причиненного ущерба, пояснила, что обвиняемый принес ей свои извинения, она его простила, претензий к обвиняемому не имеет, причиненный вред ей заглажен.Заявление  добровольное.
 
    От потерпевшего <ФИО7> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В заявлении <ФИО7> указал, что материальных претензий к <ФИО8> не имеет, причиненный вред заглажен полностью, <ФИО3> принес извинения, он его простил, ходатайство заявлено добровольно, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 
 
    Обвиняемый <ФИО3> согласен с прекращением  дела в связи с примирением сторон и возмещением вреда, пояснил, что вину признает, осознает, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим.
 
    Старший помощник прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>  согласен с прекращением дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд  вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный  вред.
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ является преступлением  небольшой тяжести.
 
    В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего кодекса по ходатайству одной из сторон.
 
    Судья считает, что основания для прекращения уголовного дела имеются, поскольку <ФИО3> впервые обвиняется в совершении  преступлений, которые отнесены законом к преступлениям небольшой тяжести, так как юридически не судим; примирился с потерпевшими, от потерпевших имеются заявления о прекращении уголовного дела за примирением сторон, кроме того, обвиняемый <ФИО3> активно способствовал расследованию преступления своими подробными признательными показаниями об обстоятельствах совершения преступления <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ч.2 ст.239 УПК РФ,
 
    
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п «а» ч.2 ст.115, п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ  в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения: обязательство о явке в отношении <ФИО3> после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью
 
 
 
                Мировой судья                                                                                    Л.Г. Судоргина