Решение от 23 июля 2014 года №1-36/2014

Решение по уголовному делу
    <НОМЕР>   
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. <АДРЕС>                                                                                        <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Хабаровска Потемкина<****>,
 
    с участием частного обвинителя - потерпевшей <****2>,
 
    обвиняемого Пестерова<****>.,
 
    рассмотрев на беседе материалы уголовного дела в отношении Пестерова<****4>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пестеров <****> обвиняется частным обвинителем <****2> в нанесении  побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при обстоятельствах указанных в заявлении о возбуждении уголовного дела частного обвинения.
 
    В ходе беседы частный обвинитель (потерпевшая) <****2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пестерова<****>. в связи с примирением сторон, поскольку претензий она к обвиняемому не имеет. Обвиняемый загладил причиненный вред, принес ей свои извинения, которые она приняла.
 
    Обвиняемый Пестеров <****> поддержал данное ходатайство, пояснил, что загладил потерпевшей вред путем принесения извинений,  просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 20 ч. 2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 ч. 1, ст. 116 ч. 1, ст. 128.1 ч. 1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
 
    Согласно ст. 321 ч. 4 п. 2 УПК РФ частный обвинитель является лицом, поддерживающим обвинение по делам частного обвинения.
 
    Согласно ст. 319 ч. 5 УПК РФ мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ.
 
    Уголовное дело в отношении Пестерова<****>. возбуждено по заявлению частного обвинителя <****2> в порядке ст. 318 УПК РФ. Причиненный преступлением вред путем принесением извинений, потерпевшей заглажен. Претензий материального и морального характера частный обвинитель (потерпевшая) <****2> к Пестерову<****>.  не имеет, стороны согласны на прекращение уголовного дела за примирением.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело в отношении Пестерова<****>. с учетом перечисленных положений уголовно-процессуального закона, должно быть прекращено по указанному выше основанию.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, ст. 319 ч. 5 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Пестерова<****>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 20 ч. 2 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня оглашения.
 
 
    Мировой судья Потемкина<****>
 
    Верно: Мировой судья Потемкина<****>