Решение от 05 мая 2014 года №1-36/2014

Решение по уголовному делу
                                                               
 
                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                 о прекращении уголовного дела
 
 
 
    с.Кижинга 05 мая 2014 года Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуева Г.Ф., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кижингинского района РБ Афанасьева С.П., подсудимого Верхотурова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 Уголовного кодекса РФ,
 
 
                                                    у с т а н о в и л :
 
 
    Подсудимый  Верхотуров В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
 
    Так, <ДАТА3> около 23 часов, <ФИО1> (далее <ФИО1> Василий) и <ФИО1> (далее <ФИО1> Виктор), находились в кухне дома расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> 3 с. <ФИО3> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где у <ФИО1> Василия на почве возникших личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1> Виктора. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий и то, что он осуществляет психическое и физическое насилие в отношении <ФИО1> Виктора, <ДАТА3> около 23 часов, <ФИО1> Василий в ходе ссоры, побежал с кухни в спальную комнату, откуда со стола взял в правую руку нескладной хозяйственный нож, после чего вернулся в кухню и подойдя к <ФИО1> Виктору, высказывая слова угрозы убийством: «я тебя зарежу!», замахнулся правой рукой с ножом. В этот момент <ФИО1> Виктор отбил правую руку с ножом и уронил <ФИО1> Василия на пол. Продолжая действовать в рамках своего умысла, <ФИО1> Василий лежа спиной на полу, нанес два удара ножом в область левой лопатки и 2 ребра слева, причинив потерпевшему <ФИО1> Виктору физическую боль, при этом видя, что потерпевший <ФИО1> Виктор действительно напуган его действиями и угрозу убийством в сложившейся обстановке воспринимает реально. Потерпевший <ФИО1> Виктор, видя крайне возбужденное, агрессивное состояние <ФИО1> Василия, учитывая, сложившуюся ситуацию и характер его действий, слова угрозы убийством в свой адрес, воспринял как реальную опасность для своей жизни.
 
    Действия  подсудимого <ФИО1> органом дознания квалифицированы по  ст. 119 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В ходе ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования  Верхотуров В.В.после проведения консультаций  с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Верхотуров В.В. поддержал   ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи  с согласием с предъявленным обвинением.
 
    Ходатайство  <ФИО1> судом удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший Верхотуров В.В. не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.
 
    Обвинение, предъявленное подсудимому <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК  РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 
 
    Действия подсудимого <ФИО1> суд квалифицирует по ст. 119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Потерпевший Верхотуров В.В. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1>  в связи с примирением по тем основаниям, что последний извинился, он с ним примирился.
 
    Подсудимый  Верхотуров В.В. поддержал ходатайство потерпевшего.
 
    Государственный обвинитель  не возражает против прекращения уголовного дела в отношении   <ФИО1>  в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Принимая во внимание то, что подсудимый Верхотуров В.В. ранее не судимый, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред посредством принесения извинений, суд считает возможным его освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело производством в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со  ст.76 УК РФ.
 
    В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство- нескладной хозяйственный нож - следует уничтожить как орудие преступления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
 
                                            п о с т а н о в и л :
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 119 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    <ФИО1> от уголовной ответственности освободить. 
 
    Вещественное доказательство- нескладной хозяйственный нож - уничтожить как орудие преступления.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья: