Решение от 11 сентября 2014 года №1-36/2014

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
         <ДАТА>                                                                                           г. <АДРЕС>
 
        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области                                   <ФИО1>,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области Незнамовой Е.В..;
 
    защитника <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> года;
 
    потерпевшего  <ФИО3>;
 
    потерпевшего  <ФИО4>;
 
    потерпевшего  <ФИО5>;
 
    подсудимого <ФИО6>,
 
        при секретаре  <ФИО7>,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению  <ФИО6>,                     <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование  среднее специальное, женатого, военнообязанного, неработающего,  зарегистрированного и проживающего  по адресу: ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, с. <АДРЕС>  район, <АДРЕС> область,   несудимого;
 
    - в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 116 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
           Подсудимый <ФИО6> Дмитрий Евгеньевич, <ДАТА4>, примерно в  21 час 20 минут, находясь около торгового центра «Росинка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес <ФИО3>, один удар кулаком в область левого уха, тем самым причинил физическую боль и телесные повреждения в виде раны левой ушной раковины, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью на срок менее 21 дня.
 
          Кроме того,  <ФИО6> Дмитрий Евгеньевич,  <ДАТА6>, примерно  в  00 часов 30 минут находясь на расстоянии 150 метров к северу от магазина «24 часа» расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР> «б», действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес <ФИО5>, один удар кулаком в лицо, тем самым причинил физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в левой щечной области, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. После чего,  <ФИО6> Дмитрий Евгеньевич,  продолжая свои преступные действия, имея единый умысел, нанес не менее 5 ударов кулаком в лицо рядом стоящему <ФИО4>, тем самым причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины правой бровной дуги, кровоподтека на веках правого глаза, ссадины левой бровной дуги, кровоподтека на веках левого глаза, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза, ссадины в левой щечной области, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
 
          В судебном заседании  подсудимый   <ФИО6>   вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 116 УК РФ, п.«а» ч.2 ст. 115 УК РФ   признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый подтвердил заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
         Защитник <ФИО2> поддержала  ходатайство подсудимого, подтвердила сведения о том, что указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций.
 
         Государственный обвинитель и потерпевшие  <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> не возражали против применения судом особого порядка судебного разбирательства.
 
         Суд полагает ходатайство подсудимого <ФИО6> и его  защитника  <ФИО2> подлежащим удовлетворению, так как по делу имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что подсудимый <ФИО6> осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.
 
         Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО6> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
 
         Действия подсудимого  <ФИО6>   по  п.«а» ч.2  ст.116 УК РФ органом дознания квалифицированы правильно, так как он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, из хулиганских побуждений.
 
         Действия подсудимого  <ФИО6>   по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ   органом дознания квалифицированы правильно, так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья,  из хулиганских побуждений. 
 
         Принимая во внимание, что подсудимый   <ФИО6>  ранее не судим; впервые совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести; примирился с потерпевшими   <ФИО3>, <ФИО10> и <ФИО5> и загладил причинённый преступлениями вред в полном объеме; в содеянном раскаялся; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; имеет на иждивении малолетних детей; мнение потерпевших <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5>, которые  просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого  <ФИО6>   в связи с примирением,  мировой судья находит необходимым применить ст.76 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении   <ФИО6>   в связи с примирением сторон.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
          Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 116 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ,   по  основанию  статьи  25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
          Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня его  вынесения, через мирового судью.
 
 
         Мировой судья                                                                                             <ФИО1>