Решение от 22 мая 2014 года №1-36/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-36/2014
Дело № 1-36/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    г.Сухой Лог Свердловской области 22 мая 2014 годаМировой судья судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области Салимова Н.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области,,
 
    с участием государственного обвинителя Сухоложской городской прокуратуры Генинга А.А.,
 
    подсудимого Шапарова Е.В.,
 
    защитника - адвоката Аппалоновой Н.Л., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> адвокатского кабинета <НОМЕР> <АДРЕС> Лог <АДРЕС> областной коллегии адвокатов,
 
    при секретаре Сапожниковой О.Е.,
 
    а также с участием потерпевшего <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Шапарова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО><ДАТА>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Шапаров Е.В. обвиняетсяв нанесении побоев <ФИО1>
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО1>  обратился к суду с  ходатайством о прекращении дальнейшего  производства  по уголовному  делу за примирением сторон, поскольку с подсудимым состоялось примирение, привлекать к уголовной ответственности подсудимого он не желает, причиненный вред ему заглажен.
 
    Подсудимый Шапаров Е.В. также просил прекратить производство по делу за примирением с потерпевшим.   
 
    Защитник подсудимого - адвокат Аппалонова Н.Л.   - заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержала, пояснив, что  <ФИО3>  вину признал, принес извинения, стороны примирились.
 
    Заслушав потерпевшего, подсудимого, защитника адвоката, прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу за примирением сторон, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела частного обвинения подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
 
    Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шапарова Е.В., поскольку Шапаров Е.В. вину признал полностью, причиненный вред загладил полностью  путем принесения извинений, примирился с потерпевшим, оснований, препятствующих в соответствии с законом к прекращению дела за примирением сторон не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20,  239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Шапарова <ФИО2>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.
 
    Мера пресечения в отношении Шапарова <ФИО2> не избирается.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Сухоложский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вынесения. Мировой судья Н.В.Салимова Постановление вступило в законную силу 03 июня 2014 года<ДАТА>