Решение от 28 июля 2014 года №1-36/2014

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    28 июля 2014 года                                                                                 г. Воткинск
 
 
                Мировой судья судебного участка № 3 г. Воткинска Удмуртской Республики Бушмакина О.М.,
 
    при секретаре  Бронниковой Ю.Л.,
 
    с участием частного обвинителя  (потерпевшей)  <ФИО1>, ее представителя - адвоката <ФИО2>, представившей ордер за <НОМЕР> от 28.07.2014 года, имеющей регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов Удмуртской Республики,  удостоверение от <ДАТА3> <НОМЕР>,
 
    подсудимого Дмитриев А.А.3,
 
    защитника <ФИО4>, представившего ордер за <НОМЕР> от 13.05.2014 года, имеющего регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов Удмуртской Республики,  удостоверение от <ДАТА5> № 326,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Дмитриев А.А.3, <ДАТА6> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Дмитриев А.А.3 обвиняется частным обвинителем (потерпевшей) <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, а именно в том, что 30 декабря 2013 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут у второго подъезда <АДРЕС> умышленно, на почве личных неприязненных отношений схватил <ФИО1> за одежду в области груди и с силой стал трясти ее вперед, назад и из стороны в сторону,  причинив тем самым <ФИО1> телесные повреждения в виде ушибов в области грудной клетки и физическую боль.
 
    В  судебном заседании частный обвинитель (потерпевшая) <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении Дмитриев А.А.3 в связи с примирением, указав, что смысл и последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым ей разъяснены и понятны, заявляет данное ходатайство осознанно, добровольно, без какого-либо принуждения, о чем представила  заявление.
 
    Представитель частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО2> ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержала.
 
    Подсудимый Дмитриев А.А.3 согласен на прекращение уголовного дела в отношении него и пояснил, что смысл и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны. Защитник <ФИО4> не возражает против прекращения дела за примирением сторон.
 
    Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
 
     В соответствии со ст. 20 ч. 2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
 
     В суде установлено, что Дмитриев А.А.3 обвиняется частным обвинителем в совершении преступления, которое относится  к категории  дел частного обвинения и предусматривает прекращение уголовного дела за примирением сторон  до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. В данном случае судом должно учитываться лишь волеизъявление сторон - частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО1> и подсудимого Дмитриев А.А.3, претензий к  которому потерпевшая не имеет. Данное ходатайство частным обвинителем (потерпевшей) <ФИО1> заявлено осознанно, добровольно, без какого-либо принуждения и не противоречит требованиям закона.
 
    Дмитриев А.А.3 в свою очередь не возражает, также просит мирового судью производство по делу прекратить за примирением.
 
    Смысл и последствия прекращения уголовного дела за примирением подсудимой с потерпевшей частному обвинителю (потерпевшей) <ФИО1> и подсудимому Дмитриев А.А.3 разъяснены и понятны.
 
      При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении  Дмитриев А.А.3  следует прекратить за примирением по ст.116 ч.1 УК РФ в соответствии со ст.20 ч.2 УПК РФ.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 20 ч.2 УПК РФ, ст.318 УПК РФ, ст.319 УПК РФ, ст.239 УПК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Дмитриев А.А.3, обвиняемого частным обвинителем в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, по ст.20 ч.2 УПК РФ.
 
          Мера пресечения  Дмитриев А.А.3 не избиралась.
 
          Вещественных доказательств по делу  нет.
 
          Копию настоящего постановления направить подсудимому Дмитриев А.А.3, защитнику <ФИО4>, частному обвинителю (потерпевшей) <ФИО1> и ее представителю <ФИО2>
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в  Воткинский районный  суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   О.М. Бушмакина