Решение от 13 октября 2014 года №1-36/2014

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по уголовному делу
 
 
    р.п. Бутурлино                                                                     13 октября 2014 года
 
        
 
        Мировой судья судебного участка Бутурлинского судебного района, Нижегородской области Чинякова Е.Д,
 
         с участием государственного обвинителя зам. прокурора Бутурлинского района Нижегородской области Зудова<ФИО>,
 
         потерпевшей <ФИО2>
 
         подсудимого Шаламова <ФИО3>,
 
         защитника Никитиной Н.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,  
 
          при секретаре Рябовой О.А.,
 
          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Шаламова <ФИО3>, <ДАТА> проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
 
установил:
 
    Шаламов А.В., <ДАТА>, около 22 часов, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА> около 22 часов Шаламов А.В. пришел домой по адресу: <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения. Дома находилась его сожительница <ФИО2>, которая, увидев <ФИО4> в нетрезвом виде, сказала ему, чтобы он домой в таком виде не приходил, т.к. дома дети. <ФИО4> стало обидно, он пошел к своей матери, которая проживала через несколько домов от их дома, взял <ОБЕЗЛИЧИНО> и в 22 часа 10 минут вернулся к своему дому, около которого находилась <ФИО2> Шаламов А.В. имея умысел на угрозу убийством <ФИО2> подошел к ней на расстояние вытянутой руки, после чего действуя умышленно, с прямым умыслом, демонстративно держа <ОБЕЗЛИЧИНО> в руках, стал замахиваться им на <ФИО2> и говорить ей, что убьет ее. <ФИО2> угрозу убийством восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как Шаламов А.В. был пьян, вел себя агрессивно, бурно проявлял злобу и мог осуществить свою угрозу. <ФИО2>, опасаясь за свою жизнь, отбежала в сторону и спряталась за спину стоящего рядом соседа <ФИО5> В это время к ним подбежала мать <ФИО4> <ФИО6>, которая вместе   с  <ФИО5>   пытались  успокоить   Шаламова А.В.   <ФИО5>, воспользовавшись тем, что Шаламов А.В. был пьян и координация его движений была нарушена, отнял <ОБЕЗЛИЧИНО> и отдал его <ФИО6> После этого Шаламов А.В. успокоился и ушел спать.
 
    Действия Шаламова А.В. в ходе проведенного по делу дознания были квалифицированы ст. 119 ч. 1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В судебном заседании  подсудимый Шаламов А.В. вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что он загладил причиненный потерпевшей вред, в содеянном раскаивается, принес свои извенения потерпевшей.
 
    Защитник обвиняемого  - адвокат Никитина Н.В. заявленное Шаламовым А.В. ходатайство поддержала.
 
    Потерпевшая <ФИО2> также обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Шаламова А.В. в связи с примирением сторон, пояснила, что Шаламов А.В. причиненный ей вред загладил, принес свои извинения, какое-либо давление со стороны подсудимого или его родственников с целью примирения с подсудимым на нее не оказывалось.
 
    Подсудимому и потерпевшему мировым судьей разъяснены последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, а имеено, что прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ влечет освобождение лица от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям.
 
    Государственный обвинитель - зам. прокурора Бутурлинского района Нижегородской области  Зудов В.П. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Шаламова А.В. в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит законным и обоснованным прекратить уголовное дело в отношении Шаламова А.В. по основанию ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Шаламов А.В., относится к категории небольшой тяжести, Шаламов А.В. ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
     Гражданский иск по делу не заявлен.
 
     Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧИНО>, как орудие преступления, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Шаламова <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч. 1 УК РФ прекратить по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
 
    До вступления постановления в законную силу избранную в отношении Шаламова А.В. меру процессуального принуждения не изменять- оставить обязательство о явке.
 
    Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧИНО>, как орудие преступления, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.
 
     Постановление может быть обжаловано в Бутурлинский районный суд Нижегородской области  в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
           Мировой судья                                               Е.Д. Чинякова