Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 1-36/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-36/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Фирово 09 сентября 2014 года.
Мировой судья судебного участка а Фировского района Тверской области Костецкая Н.А., с участием
государственного обвинителя- зам. прокурора Фировского района Тверской области Лазарева И.С.
подсудимой Шаховской Л.А.,
защитника - адвоката адвокатского кабинета №184 Завьяловой О.В, предоставившей ордер <НОМЕР> от 09 сентября 2014 года
законного представителя потерпевшего <АДРЕС>- <ФИО1>
при секретаре Костылевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Шаховской <ФИО2>,<ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной <АДРЕС> проживающей <АДРЕС> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шаховская <ФИО2> обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в период <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Шаховская Л.А., с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>, путем мошенничества, пришла в помещение <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, в котором работала заведующей-продавцом кафетерия ее знакомая <ФИО3>, у которой, она, в силу личных отношений пользовалась доверием.
Реализуя свой преступный умысел, Шаховская Л.А., знавшая, что <ФИО3> находится с нею в дружеских доверительных отношениях, так как последняя работая в кафетерии, ранее давала Шаховской Л.А. в долг продукты питания под свою ответственность, ее доверительное отношение к себе, из корыстных побуждений, действуя умышленно, путем злоупотребления ее доверием, с целью облегчения совершения преступления, используя обман, под предлогом отдать <ФИО3> ранее занятый у нее долг в размере 168 рублей и приобрести товар на сумму 532 рубля, итого на сумму 700 рублей, передала ей купюру с надписью «образец», визуально схожий с денежным билетом Банка России номиналом 5000 рублей, имеющий надпись: «денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и надпись « образец», заранее зная, что данная купюра не является платежным средством и билетом Банка России.
<ФИО3>, в силу сложившихся дружеских отношений, доверяя своей знакомой-Шаховской Л.А., введенная ею в заблуждение, относительно ее преступных действий, не рассмотрев и не проверив купюру- «образец» визуально схожий с денежным билетом Банка России номиналом 5000 рублей, не являющуюся платежным средством и билетом Банка России, передала Шаховской Л.А., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в размере 4300 рублей в счет сдачи с 5000 купюры, за приобретенный Шаховской Л.А. товар на сумму 532 рубля и ранее имевшийся долг в размере 168 рублей. Тем самым, Шаховская Л.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства на сумму 5000 рублей, с места преступления скрылась, и распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила Фировскому райпо ущерб в сумме 5000 рублей.
Подсудимая Шаховская Л.А. и законный представитель потерпевшего <АДРЕС> - <ФИО1> подали заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Законный представитель потерпевшего указала, что подсудимая полностью возместила потерпевшему ущерб в сумме 5000 рублей, не желает привлекать ее к уголовной ответственности, претензий к подсудимой не имеет.
Адвокат поддержал заявления сторон о прекращении уголовного дела.
Прокурор не возражает относительно прекращения дела.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Мировой судья изучив материалы дела , выслушав прокурора, адвоката , подсудимого, полагает возможным уголовное дело в отношении Шаховской Л.А. прекратить так как подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила причиненный вред, возместила причиненный потерпевшему ущерб полностью, сделала для себя выводы из произошедшего. Имеются законные основания для освобождения Шаховской Л.А. от уголовной ответственности.
В обвинительном заключении указано, что процессуальные издержки по делу составили 1100 рублей- сумма, выплаченная адвокату, участвовавшему в деле по назначению. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Уголовное дело №1-36/ 2014г. прекратить в связи с примирением сторон, Шаховскую <ФИО2>, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ освободить от уголовной ответственности.
2. Меру процессуального принуждения Шаховской Л.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
3. Вещественное доказательство: купюру, достоинством 5000 рублей, визуально схожая с денежным билетом Банка России номиналом 5000 рублей, не являющуюся платежным средством с серийным номером <НОМЕР> и надписью «образец» хранить в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
4. Процессуальные издержки с Шаховской <ФИО2> не взыскивать на основании ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке и отнести их на счёт федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Фировский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка Фировского района Тверской области.
Мировой судья Костецкая Н.А.
