Решение от 14 июля 2014 года №1-36/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-36/2014
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(в особом порядке)
 
    14 июля 2014 г. с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А.,с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    подсудимого Тюхтеева <ФИО>
 
    адвоката <ФИО3>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,
 
    потерпевшей <ФИО4>
 
    при секретаре  Сузовой В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
 
    Тюхтеева <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, не работающего, зарегистрированного: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, проживающего <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, не судимого,
 
    обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      <ФИО6> совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
     <ДАТА3> в 11 часов <ФИО6> находясь в доме <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, взял у находившейся там же <ФИО7> сотовый телефон с содержащейся в нем сим-картой  оператора сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> для временного использования. В это время на номер данного сотового телефона поступило смс-сообщение от номера «<НОМЕР>» о том, что на карту <НОМЕР> <НОМЕР> поступили денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. <ФИО6> зная, что к номеру данного телефона подключена услуга «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по карте <НОМЕР> <НОМЕР>, которая согласно заявлению на получение международной карты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА4> оформлена на <ФИО4>, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему преступному умыслу на  тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что присутствующие в доме <ФИО7> и <ФИО8> не видят его преступных действий, тайно, свободным доступом <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на номер «<НОМЕР>», перевел денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на счет своей банковской карты <НОМЕР> <НОМЕР>,  тем самым тайно похитил, имея реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив <ФИО4> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый <ФИО6> вину в  предъявленном обвинении   полностью признал  и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.
 
    Гос. обвинитель <ФИО1>, адвокат  <ФИО3>, потерпевшая <ФИО4> не возражали против  применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 158 ч. 1 УК РФ  предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы,  поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.
 
    Вина подсудимого доказана его признанием. Суд считает, что обвинение,  с которым согласился  подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Действия  <ФИО9> органом дознания правильно квалифицированы по   ст. 158 ч. 1 УК РФ - он  совершил   кражу, то есть  тайное хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 ч.3 УК РФ  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,  а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
 
    <ФИО6> не судим (л.д. 101-104), на учете у врача <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 105), по месту жительства характеризован посредственно, жалоб в администрацию с.п. <АДРЕС> м.р. <АДРЕС>  не поступало (л.д. 106).
 
    Отягчающих обстоятельств,  в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
 
    В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание,  суд учитывает полное признание вины,  раскаяние в содеянном, нахождение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА5> рождения, и находит возможным назначить подсудимому минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1ст. 158 УК РФ, - штраф в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 296-309, 314-317  УПК РФ, мировой судья
 
 
Приговорил:
 
 
     Признать  Тюхтеева <ФИО5> виновным  в совершении   преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание  в виде штрафа в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
 
    Меру принуждения <ФИО9> обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>