Решение от 10 июля 2014 года №1-36/2014

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении  уголовного дела
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, <АДРЕС> обл. Стародубцева Л.В.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Кучеровой С.Е.    
 
    подсудимого Пегусова Юрия Владимировича,
 
    адвоката Адвокатской консультации <АДРЕС> района <АДРЕС> обл. Пономарев М.В. предоставившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>.
 
    при секретаре Титовой Е.А.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении  Пегусова Юрия Владимировича <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> обл. прож. по адресу <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район<АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              Пегусов Юрий Владимирович совершил покушение на кражу, то есть совершил умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах:
 
 
             <ДАТА3> Пегусов Ю.В. решил совершить хищение лома черного металла с проходящих грузовых поездов, чтобы впоследствии сдать его в пункт приема лома черного металла за денежное вознаграждение, а вырученные от продажи деньги потратить в своих личных целях. С этой целью, он в 19 час. 30 мин. на электропоезде сообщением «<АДРЕС>» приехал на <АДРЕС> и поднялся на перекидной железнодорожный мост <АДРЕС>. На 28-м железнодорожном пути Пегусов Ю.В. увидел стоявший грузовой поезд <НОМЕР>. В середине состава грузового поезда находился вагон <НОМЕР> с грузом - лом черного металла. С целью хищения лома черногометалла из вагона <НОМЕР>, Пегусов Ю.В. спустился с перекидного моста и стал ждать отправления грузового поезда со <АДРЕС>. В 20 час. 29 мин., после отравления грузового поезда <НОМЕР> со <АДРЕС>, Пегусов Ю.В., реализуя свой прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью, осмотревшись по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, на ходу грузового поезда поднялся по боковой лестнице на вагон <НОМЕР> и поехал внем. В период времени с 21 час. 44 мин. до 22 час. 05 мин., когда грузовой поезд <НОМЕР> следовал по <АДРЕС>», расположенном в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, Пегусов Ю.В., находясь на вагоне <НОМЕР>, сдвинул в сторону сетку, которой был сверху накрыт лом черного металла и стал похищать его, сбрасывая его на правую сторону по ходу движения поезда. После того, как Пегусов Ю.В. похищая, сбросил 720 кг лома черного металла марки ЗА2, представляющего собой бытовые фрагменты, радиаторы батарей, уголков, труб, дисков, деталей автотехники, принадлежащего ООО «<АДРЕС>» <АДРЕС> общей стоимостью 6352 руб. 22 коп, перед проследованием поезда <АДРЕС>., он слез с вагона и ушел домой, оставив возле железнодорожного пути похищенный им лом черного металла, чтобы впоследствии вернуться за ним и забрать. <ДАТА4> около 07 час. 30 мин. Пегусов Ю.В. попросил своего знакомого <ФИО1>, который ночевал у него дома, помочь перевезти лом черного металла, при этом ничего ему не сообщил о совершенном им хищении лома черного металла из вагона в составе грузовою поезда. Не вступая в предварительный сговор на совершение кражи, <ФИО2>, вместе с Пегусовым Ю.В., управляя принадлежащим Пегусову Ю.В. легковым автомобилем марки <НОМЕР> без регистрационного знака, приехали на 303 км перегона «<АДРЕС>», где стали собирать металлолом, складывая его в салон автомобиля на место отсутствующего заднего сиденья. Когда <ФИО1> и Пегусов Ю.А. собрали часть металлолома, то они были задержаны сотрудниками ЛОП на ж.д. <АДРЕС>, в связи с чем Пегусов Ю.В. не довел преступление до конца.
 
 
               Обвиняемый Пегусов Ю.В. в судебном заседании виновным себя признал и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
 
                 Адвокат Пономарев М.В. ходатайство Пегусова Ю.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал.
 
 
       Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие просил прекратить уголовное дело по обвинению Пегусова Ю.В. в связи с примирением сторон. Претензий к нему не имеет.
 
 
    Государственный обвинитель Кучерова С.Е., не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
 
    Суд действия Пегусова Ю.В. квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
 
    Суд, выслушав участников судебного заседания, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Пегусова Ю.В. в связи с примирением сторон, поскольку он, впервые совершил преступление небольшой тяжести, после совершения преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб, и вследствие примирения сторон, преступное деяние, перестало быть общественно опасным.
 
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Вещественные доказательства: предмет совершения преступления: 720 кг лома черного металла марки 3А2 хранящегося в служебном гараже ЛПП на ст. <АДРЕС>  возвратить владельцу ООО «<АДРЕС>» <АДРЕС> в порядке применения п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, автомобиль марки <НОМЕР> хранящийся  на штрафстоянке ИП <ФИО4> автосервис «<АДРЕС>» возвратить владельцу Пегусову Ю.В. в порядке применения п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Пегусова Юрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
 
    Вещественное доказательство: предмет совершения преступления: 720 кг лома черного металла марки 3А2 хранящегося в служебном гараже ЛПП на ст. <АДРЕС>  возвратить владельцу ООО «<АДРЕС>» <АДРЕС> в порядке применения п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, автомобиль марки <НОМЕР> хранящийся  на штрафстоянке ИП <ФИО4> автосервис «<АДРЕС>» возвратить владельцу Пегусову Ю.В. в порядке применения п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
 
 
    Избранную в отношении Пегусова Ю.В. иную меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить.
 
 
    Копию настоящего постановления направить прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> обл.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района <АДРЕС> обл.                                     Л.В. Стародубцева.