Решение от 20 июня 2014 года №1-36/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-36/2014 г.                                                                                         
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    20 июня 2014 года п.Максатиха<АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка Максатихинского района Тверской области Куликова Ю.В.,при секретаре судебного заседания Бронзовой Ю.Ю.,  
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Максатихинского района Дубровина В.А.,
 
    подсудимых Васильева Ю.И., Васильева И.И.,   
 
    их защитника - адвоката Вишняковой Н.К., представившей удостоверение № 577 и ордер № 001214,потерпевшей <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
                    Васильева Ю. И.,  <ДАТА2> рождения, уроженца
 
                    <АДРЕС>,   <АДРЕС>обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1
 
                    ст.139  УК РФ,
 
                    Васильева И. И.,  <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1
 
                    ст.139  УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
               Васильев Ю. И. и Васильев И.И. совершили незаконное проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц, при следующих обстоятельствах:
 
    В ночь с 08 марта 2014 года на 09 марта 2014 года, но не позднее 03 часов 40 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено у Васильева Ю.И. и Васильева И.И. находящихся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на нарушение неприкосновенности жилища <ФИО1>, расположенное по адресу: <АДРЕС>
 
    Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, Васильев Ю.И. и Васильев И.И. в гот же день и время с целью переночевать, открыли замок на входной двери указанной выше квартиры при помощи ключа, находящегося у Васильева Ю.И. и незаконно проникли в квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, в которой проживала <ФИО2>
 
    При этом Васильев Ю.И. и Васильев И.И. осознавали, что они действуют, не имея законного повода и основания для проникновения в вышеуказанную квартиру, а также против воли проживающего в нем лица, т.е. <ФИО1>.
 
    Действиями Васильева Ю.И. и Васильева И.И. было нарушено конституционное право <ФИО1> на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ,
 
    В судебном заседании от потерпевшей  <ФИО1>  поступило  ходатайство о прекращении данного уголовного дела в  связи с примирением, причиненный вред подсудимые  полностью загладили, претензий к последним у нее не имеется, о чём представила суду письменное заявление.  
 
    Государственный обвинитель Дубровин В.А. не возражал  против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Подсудимый Васильев Ю.И. противпрекращения  данного уголовного дела в связи с примирением не возражал, пояснил, что  перед потерпевшей он извинился, причиненный вред полностью загладил. Последствия прекращения дела ему понятны. 
 
    Подсудимый Васильев И.И. согласилсяс  прекращением  данного уголовного дела в связи с примирением, пояснил, что причиненный им вред полностью загладил, принес потерпевшей свои извинения и она его простила. Последствия прекращения дела ему понятны. 
 
    Адвокат Вишнякова Н.К. также не возражала против удовлетворения  ходатайства потерпевшей  <ФИО1>,  пояснила,  что подсудимые             Васильев Ю.И. и Васильев И.И. совершил преступление небольшой  тяжести, ранее не судимы, с потерпевшей примирились, принести ей свои извинения,  причиненный вред полностью загладили, таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей  о прекращении уголовного дела.
 
    Заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей  основано на законе и подлежит удовлетворению,  а производство по уголовному делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии с  ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
 
              Согласно ст.25 УПК РФ  суд вправе на основании заявления потерпевшего  прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой  тяжести, подсудимые Васильев Ю.И. и Васильев И.И.  ранее не судимы,  с потерпевшей  примирились, причиненный вред полностью загладили, суд находит возможным, согласно ст. 76 УК РФ, данное уголовное дело  прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. 25 УПК РФ, ст. 254  УПК РФ, мировой судья      
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
              Уголовное дело в отношении Васильева Ю. И. и Васильева И.И., обвиняемыхв совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст.139  УК РФ   прекратить за примирением  сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Васильеву Ю.И. и Васильеву И.И. в виде подпискио невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства - навесной замок и ключ, хранящиеся при уголовном деле уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Максатихинский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Максатихинского района Тверской области в течение десяти суток со дня вынесения.Мировой судья Ю.В.Куликова
 
    Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 01.07.2014 г<ДАТА>