Решение от 04 июня 2014 года №1-36/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 1-36/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-36/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела пгт.Опарино 04 июня 2014 г. Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области Коротенко И.В., в помещении судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области, расположенного по адресу: п.Опарино Кировской области, ул.Профсоюзная, 1, при секретаре Говоровой И.В., с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Опаринского района Рябова А.Ю., подсудимого Линнаса Д.С., защитника - адвоката Овчаренко С.А., предоставившего удостоверение № 761, ордер № 011045, рассмотрев в открытом судебном заседаниис применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
                                                    Линнаса <ФИО1>, 
 
    <ДАТА2>,
 
                                                    УСТАНОВИЛ:
 
 
           Подсудимый Линнас Д.С. причинил физические страдания путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. 18.08.2013 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов Линнас Д.С., находясь напротив здания хлебопекарни Опаринского РайПО по адресу: Кировская область, Опаринский район, пгт.Опарино, ул.Советская, д.23, на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причиненияфизической боли и нанесения побоев, умышленно нанес удар своей правой ногой один раз по ноге <ФИО2>, отчего  последняя испытала физическую боль и упала на землю. Продолжая свои преступные действия и осознавая их противоправный характер, Линнас Д.С. с целью причинения физической боли и совершения побоев, умышленно нанес 2 удара своей правой ногой в область живота <ФИО2>, отчего  последняя испытала физическую боль.
 
           Находясь в жилом помещении - спальной комнате квартиры <НОМЕР> в один из дней в период с 01.11.2013г. по 20.11.2013г. в период времени с 00 часов до 02 часов Линнас Д.С. в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО2> на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли и совершения иных насильственных действий, умышленно нанес лобной частью своей головы удар в область переносицы <ФИО2>, отчего последняя испытала физическую боль.
 
           Находясь в жилом помещении -комнате квартиры <НОМЕР> 08.03.2014г. в период времени с 23 часов до 24 часов Линнас Д.С. в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО2> на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли и нанесения побоев, умышленно нанес своей правой рукой сжатой в кулак два удара в область лица <ФИО2>, отчего последняя испытала физическую боль.     
 
           В судебном заседании потерпевшая  <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как с ним примирилась, подсудимый загладил причиненный  вред путем принесения извинений, представила соответствующее заявление.
 
           Подсудимый, защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.
 
           Государственный обвинитель  возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей и подсудимого, мотивируя тем, что преступление совершено против жизни и здоровья человека, следовательно представляет повышенную общественную опасность.
 
           На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
           Принимая во внимание то, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился  с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред, вину признал и раскаялся  в содеянном, характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Линнаса Д.С. в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           Прекратить уголовное дело в отношении  Линнаса <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.117 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
           Меру пресечения на апелляционный срок  Линнасу Д.С. не избирать. Вещественных доказательств нет. Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурашинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья И.В.Коротенко
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать