Решение от 16 июня 2014 года №1-36/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 1-36/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Уголовное дело № 1-36/61/2014 (39620)
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
г. Киров                                                                       16 июня 2014 года
 
 
         Мировой судья судебного участка № 61 Октябрьского судебного района
 
    г. Кирова Бояринцева Э.А.
 
    с участием государственного обвинителя Коробейниковой Н.В.,
 
    подсудимого Нагибина И.В.,
 
    защитника - адвоката Бердниковой Е.Г., представившей удостоверение № 367 и ордер № 013952 от 16.06.2014 г.,
 
    при секретаре Леушиной В.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
    НАГИБИНА И.В.*
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        Нагибин И.В. нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
 
         Преступление совершено  при следующих обстоятельствах:  
 
    25.03.2014 года в вечернее время Нагибин И.В. находился в квартире, расположенной по адресу: г. Киров, ул. *, где между ним и его сожительницей И.* произошла словесная ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у Нагибина И. В. возник умысел на причинение физической боли и телесных повреждений И.*
 
    Реализуя задуманное и осознавая противоправный характер своих действий, 25.03.2014 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов, Нагибин И.В., находясь в комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, умышленно нанес 1 удар своей необутой ногой в область бедра левой ноги И.*, от чего последняя испытала физическую боль.  Далее Нагибин И.В.,  продолжая свои преступные действия, нанес И.* 1 удар своей необутой ногой в область паха, причинив своими действиями И.* физическую боль.  После чего  Нагибин И.В. нанес И.* кулаком руки не менее 2 ударов в область левого плеча, 1 удар в затылочную область  головы  слева,  от чего последняя испытала физическую боль. Затем Нагибин И.В. схватил И.* своей рукой за волосы в затылочной части головы, с силой стал сжимать пальцы руки, причинив  И.* физическую боль. После чего Нагибин И.В. взял стоящий на подоконнике в комнате указанной квартиры горшок с комнатным цветком и кинул им в И.*, попав ей данным горшком по туловищу в область спины, причинив И.* физическую боль.
 
    Своими умышленными  преступными  действиями  Нагибин И.В. причинил И.* физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в затылочной области слева (1), на левом плече (2), левом бедре (1) , которые не причинили вреда здоровью.
 
 
           В судебное заседание от потерпевшей И.* поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нагибина И.В. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый после возбуждения уголовного дела извинился перед ней, а также выплатил ей денежную компенсацию, и она его простила. Данного возмещения ущерба ей достаточно, иных претензий к подсудимому не имеет.
 
 
           Подсудимый Нагибин И.В. и его защитник - адвокат Бердникова Е.Г.не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон, т.е. по не реабилитирующему основанию. Подсудимый подтвердил суду, что действительно принес потерпевшей свои извинения, полностью осознал свою вину, раскаивается и не намерен совершать в будущем подобных действий.
 
 
         Государственный обвинитель Коробейникова Н.В. возражает против прекращения уголовного дела в отношении Нагибина И.В. по указанному основанию, просит учесть характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Считает, что прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению Нагибина И.В. Просит вынести приговор по делу и назначить подсудимому наказание.
 
 
           Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Нагибина И.В. за примирением сторон по следующим основаниям.
 
 
         В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 116 ч.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
 
         В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
 
         Подсудимый Нагибин И.В. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести,  загладил причиненный потерпевшей  вред в полном объеме, принеся свои извинения, которые она приняла, а также выплатив ей денежную компенсацию.
 
         Потерпевшая И.* формой возмещения ущерба полностью удовлетворена, иных претензий материального либо морального характера к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности в настоящее время.
 
         Оснований считать, что примирение носит вынужденный характер, у суда не имеется.
 
         Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Нагибина И.В. на основании ст. 25 УПК РФ.
 
         Гражданский иск по делу не заявлен.
 
         Вещественных доказательств не имеется.
 
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.  254 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
         Ходатайство потерпевшей И.* удовлетворить.
 
         Прекратить уголовное дело в отношении  НАГИБИНА И.В.*, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.
 
         Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Нагибину И.В. отменить.
 
         Копию   настоящего   постановления   направить   Нагибину И.В., потерпевшей И.*, прокурору Октябрьского района г. Кирова.
 
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через мирового судью.В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.
 
 
 
    Мировой судья                                                                        Э.А. Бояринцева
 
 
    Постановление вступило в законную силу 27.06.2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать