Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 1-36/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-36/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2014года г. Алейск Алтайский край
И.о.мирового судьи судебного участка №2 города Алейска Алтайского края Кручинина И.В.,
при секретаре Чераневой Н.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора Чередниченко А.А.,
защитника - адвоката адвокатской конторы г.Алейска НО Алтайской краевой коллегии адвокатов Леньковой Н.А., представившей удостоверение № …, ордер №… от …года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сыскова А.А., …года рождения, уроженца п …. района Алтайского края, зарегистрированного по адресу: Алтайский край г.Барнаул, с… ул…., проживающего по адресу: Алтайский край Алейский район с…. пер….; гражданина Российской Федерации; образование средне-специальное; холостого, детей на иждивении нет; работающего, учащегося КГБУ НПО «…» г.Алейска; военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Житель с. …. Алейского района Алтайского края Сысков А.А., совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:
В период времени с … часов … до …. часов …, у Сыскова А.А. находящегося в комнате №…. здания общежития КГБУ НПО «…», г. Алейска, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Алейск, пер…., обнаружившего на тумбочке в указанной комнате сотовый телефон марки «…» принадлежащий В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, с целью обращения похищенного в свою пользу.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику реального имущественного вреда и желая этого, Сысков А.А., в период времени с … часов … до 08-30 часов …, находясь в комнате №… здания общежития КГБУ НПО «…», г. Алейска, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Алейск, пер…., убедившись, что З, М. спят и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с тумбочки, находящейся в указанной комнате, принадлежащий В. сотовый телефон марки «….» IMEI ,…. стоимостью … рублей, с находящейся в нем флеш-картой объемом памяти … Гб, стоимостью … рублей, сим-картой оператора сотовой связи …. абонентский номер … не представляющей материальной ценности для потерпевшего, а также сим-картой оператора сотовой связи …. абонентский номер … принадлежащей Б., не представляющей материальной ценности для последнего.
Всего, своими умышленными действиями Сысков А.А. похитил имущества принадлежащего В. на общую сумму …. рублей.
С похищенным имуществом Сысков А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему В. материальный ущерб в размере …. рублей.
Таким образом, своими умышленными противоправными действиями Сысков А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК Российской Федерации - хража, го есть тайное хищение чужого имущества.
В подготовительной части судебного заседания, после разъяснения права на примирение, потерпевший В. …..года рождения, обратился с заявлением о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым Сысковым А.А., который загладил причиненный вред в полном объеме, принес свои извинения, в связи с чем, претензий материального либо морального характеру к Сыскову А.А. он не имеет и осознанно, добровольно не желает привлекать его к уголовной ответственности. Также ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Представитель потерпевшего П. обратилась к суду с аналогичным заявлением о прекращении производства по уголовному делу, мотивируя тем, что Сысков А.А. извинился перед несовершеннолетним сыном - В. и перед ней за содеянное; загладил причиненный вред; из поведения подсудимого явно следует, что он осознал противоправный характер своих действий, раскаялся в содеянном. При таких обстоятельствах, между В. и Сысковым А.А. состоялось примирение. В связи с этим потерпевший - В. и она не имеют каких-либо требований материального либо морального характера к Сыскову А.А., и полностью осознавая последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, не желают привлекать к уголовной ответственности Сыскова А.А.
Подсудимый Сысков А.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и также обратился с заявлением о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим В., указывая, что причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме, он принес свои извинения В., а также его представителю П.. Претензий морального, материального характера у потерпевшего к нему нет. Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Защитник - адвокат Ленькова Н.А. поддержала ходатайство подзащитного о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что правовых оснований препятствующих прекращению уголовного дела нет.
Государственный обвинитель - Чередниченко А.А. возражала против прекращения уголовного дела, мотивируя тем, что в силу психофизиологического состояния потерпевшего В., имеющего несовершеннолетний возраст, он лишен возможности в полной мере осознавать характер и последствия заявленного им ходатайства о прекращении уголовного дела, а также защищать свои права и прекращение производства по уголовному делу нанесет ущерб интересам несовершеннолетнего потерпевшего.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела № 1-36/2014
мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, Сысков А.А. впервые совершил умышленное преступление предусмотренное ст. 158ч.1 УК Российской Федерации относящееся, в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации, к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый Сысков А.А. признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления полностью; в содеянном чистосердечно раскаялся.
Потерпевший В., законный представитель потерпевшего П. и подсудимый Сысков А.А. обратились с заявлениями о прекращении производство по уголовному делу в связи с примирением, указывая что ходатайства заявлены ими добровольно с осознанием последствий прекращения уголовного дела.
Примирение сторон сочетается с заглаживанием вреда, причиненного потерпевшему В. и претензий материального либо морального характера к Сыскову А.А. у потерпевшего В., представителя потерпевшего П. не имеются.
Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением, сторонам известны, разъяснены, и понятны.
При установленных обстоятельствах, производство по уголовному делу в отношении Сыскова А.А. совершившего преступление предусмотренное ч.1 ст.158 УК Российской Федерации подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, вознаграждение адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда и оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с Сыскова А.А. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 239 УПК Российской Федерации мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Сыскова А.А. совершившего преступление предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации производством прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Сыскову А.А. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - коробку от сотового телефона «….»; сотовый телефон марки «…» IMEI … передать по принадлежности В.
Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через канцелярию судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья И.В.Кручинина
