Решение от 16 июля 2014 года №1-36/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-36/2014
 

 
                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    16 июля 2014 года                                                                   г/о Домодедово Московской области
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 36 Домодедовского судебного района Московской области Заруцкая И.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 35Домодедовского судебного района Московской области,
 
    при секретаре судебного заседания Ковалевой О.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Мишиной А.В.подсудимой Галстян А.А.
 
    защиты  адвоката  Гуколовой Л.В.,  предъявившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
    представителя потерпевшего <ФИО1>
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-36/2014 в отношенииГалстян <ФИО2>, <ДАТА4>рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки  <АДРЕС>, имеющей  полное   среднее образование,   невоеннообязанной, вдовы,  не  работающей,  зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, временно проживающей со слов по адресу: <АДРЕС>,  юридически  не судимой,
 
 
                обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ,
 
 
Установил:
 
 
    Галстян А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    05 мая 2014 года в период времени с 17 часов 50 минут Галстян А.А., находясь в магазине ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в ТК <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящиеся в магазине посетители и персонал за ней не наблюдают, тайно похитила: 2 банки детского питания «Нэнни-2» по цене 693 рубля 16 копеек за одну банку, на сумму 1386 рублей 32 копейки, 2 банки детского питания «Нэнни-3» по цене 613 рублей 68 копеек за одну банку, на сумму 1227 рублей 36 копеек, на общую сумму 2613 рублей 68 копеек, принадлежащее магазину ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые незаконно вынесла из магазина без их оплаты, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, совершив таким образом, тайное хищение детского питания. Своими действиями Галстян А.А. причинила ООО «Кораблик-Р» материальный ущерб на указанную сумму.  
 
    Представитель потерпевшего <ФИО1> на рассмотрение дела явилась, заявила ходатайство  о прекращении  производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимой, поскольку последняя в полном объеме возместила причиненный ущерб, претензий к подсудимой не имеется.
 
    Подсудимая Галстян А.А. на рассмотрение дела явилась, заявила аналогичное ходатайство о прекращении производства по делу.
 
    Выслушав защитника Гуколову Л.В., заключение государственного обвинителя Мишиной А.В., не возражавшей в прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо  примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило  причиненный потерпевшему вред.
 
    Как следует из материалов дела, Галстян А.А.совершила преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 158 УК РФ, впервые.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 15 УК РФ вышеуказанное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.
 
    Как установлено в судебном заседании Галстян А.А.  свою вину признала,  раскаялась в  содеянном, добровольно загладила причиненный потерпевшему ущерб.
 
    Таким образом, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Галстян А.А.  в связи с примирением с потерпевшим.
 
    В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК  РФ, то есть в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.  76 УК РФ, ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд,
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    1. Дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Галстян <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
 
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Галстян А.А. отменить.
 
    Вещественные доказательства- диск CD-R 700MB Mo 52x 80 min., SmartTrack, 2 ценника на товар, надлежит хранить  в материалах уголовного дела.
 
    Процессуальных издержек по делу нет.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в Домодедовский городской суд в десятидневный срок с момента провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Заруцкая И.А.