Решение от 11 июня 2014 года №1-36/2014

Решение по уголовному делу
    Дело  № 1-36/2014                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
           11 июня 2014 года                                                   р.п. Дальнее Константиново
 
                                                                                              <АДРЕС> области
 
 
            Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в составе председательствующего судьи Т.А. Жулиной
 
    С участием государственного обвинителя -  заместителя   прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области  Моисеевой М.В.
 
    Подсудимого Паташкина <ДАТА>
 
    Его защитника Кочетова В.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 03.06.2014 г.
 
    Потерпевшего <ФИО2>
 
    При секретаре Васяковой Т.Н.
 
         Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении     
 
                          Паташкина <ДАТА>, <ДАТА3> рождения,            уроженца       г. <АДРЕС>, зарегистрированного           по адресу: г. <АДРЕС> Новгород,  <АДРЕС> район, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>   область, <АДРЕС>  район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21-17,  гражданина   РФ,  образование:  высшее,   разведенного,  работающего директором ООО «Центроград»,  не военнообязанного,    не судимого,
 
           Обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           Паташкин Олег Геннадьевич обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ квалифицирующегося как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:
 
           01 августа 2013 года около 12 часов Паташкин О.Г.  в состоянии алкогольного опьянения находился на кухне <АДРЕС> области  где вместе с <ФИО3> распивал спиртные напитки.  Во время распития спиртных напитков возникла ссора между Паташкиным О.Г. и <ФИО2>, в ходе которой <ФИО2> обозвал Паташкина О.Г. словами грубой нецензурной брани. В ходе возникших неприязненных отношений Паташкин О.Г.  умышленно с целью причинения ей телесных повреждений нанес один удар кулаком по лицу <ФИО2>, в результате чего последний получил повреждения в виде перелома правой ветви нижней челюсти в области спинки носа. Данные повреждения вызвали причинение СРЕДНЕЙ тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
 
           От потерпевшего <ФИО2>. поступило суду заявление  о прекращении уголовного дела в отношении Паташкина О.Г. по ст. 112 ч.1 УК РФ за примирением сторон. Претензий материально и морального характера к Паташкину О.Г. не имеет, причиненный вред заглажен полностью путем принесения извинений, что для него является достаточным.
 
          В судебном заседании подсудимый Паташкин О.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон. Материальный  и моральный вред заглажен полностью.
 
          Защитник Кочетов В.Ю.  на прекращение уголовного дела согласен.
 
          Государственный обвинитель  Моисеева М.В. на прекращение уголовного дела  согласна.
 
           На основании вышеизложенного,  мировой судья приходит к следующему.
 
           В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
            В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
            В соответствии со  ст. 15 УК РФ  в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 420-ФЗ преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.
 
    Таким образом, Паташкин О.Г. совершил преступление небольшой  тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, а именно: подсудимый извинился за причиненный вред, что удовлетворяет потерпевшего в полной мере, о чем свидетельствует заявление потерпевшего, которое было поддержано им в суде. Поэтому все условия, при которых возможно прекратить уголовное дело, предусмотренные  ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены и препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.
 
           По делу гражданский иск не заявлен.      
 
           Вещественных доказательств по делу нет.
 
           Учитывая обстоятельства дела и руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ, мировой судья,
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
            Прекратить уголовное дело в отношении Паташкина <ДАТА>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ, по основаниям ст. 25  УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив  его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
 
           Меру процессуального принуждения- обязательство о явке - оставить до вступления постановления в законную силу.
 
            Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего настоящее постановление.
 
 
          Мировой   судья                                                                       Т.А. Жулина