Решение от 22 мая 2014 года №1-36/2014

Решение по уголовному делу
    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
 
    О прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон
 
 
    «22» мая 2014года п. ЧульманМировой судья судебного участка № 39 п. Чульман г. Нерюнгри Могилевская Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Нерюнгри Соловьева А.П., обвиняемого Сманцырь <ФИО>, при секретаре Чукурна Л.Ф.,  рассмотрев на предварительном слушании, ходатайство
 
 
    Сманцыря <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего  <АДРЕС> не судимого,
 
    Обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    23 февраля 2014года впериод времени с 22 часов до 00минут до 23часов 05минут, обвиняемый Сманцырь <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к <АДРЕС>, где проживает <ФИО3>, и не спрашивая у неё разрешения, реализуя свой внезапно возникший умысел на незаконное проникновение в жилище, вопреки запрету, установленному ст.25 Конституции РФ, о том, что никто не вправе проникать в жилое помещение, против воли проживающих в нем лиц, умышленно, с целью проникновения в квартиру, ему не принадлежащую, в которой он не проживает и не зарегистрирован, рукой разбил стекло оконной рамы прихожей комнаты указанной квартиры,  проник в жилище, где проживает <ФИО3> против её воли  и согласия.
 
    Таким образом, своими действиями Сманцырь<ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
 
    Обвиняемый Сманцырь <ФИО> вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, причиненный  вред загладил, в связи с чем, обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
 
    Потерпевшая <ФИО3> не возражает, прекратить уголовное преследование за примирением сторон, так как Сманцырь <ФИО>.  принес ей свои извинения, возместил, причиненный материальный ущерб, тем самым загладил причиненный моральный вред, она его простила.
 
    Государственный обвинитель Соловьев А.П., также не возражает, поскольку все основания для прекращения уголовного дела  имеются.
 
    Совершенное Сманцырем <ФИО> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст.15 УК РФ). Вину Сманцырь <ФИО>.  признал полностью, раскаялся в содеянном,  впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред, принеся свои извинения и компенсировав материальный вред.
 
    Сманцырь <ФИО>. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
 
    Заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшей <ФИО6>, которая  никаких претензий к обвиняемому Сманцырь <ФИО>. не имеет, и обвиняемым Сманцырь <ФИО> также не возражавшим прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Обвиняемому Сманцырю <ФИО>  разъяснены основания прекращения уголовного дела, и он  согласен прекратить уголовное дело по указанному основанию.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным, прекратить уголовное дело в отношении Сманцырь <ФИО>.  обвиняемого по ч.1 ст.139 УК РФ,  в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.239(254), ст.25  УПК РФ, 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Сманцыря <ФИО2>  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.139 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении  обвиняемого Сманцыря <ФИО>.  - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в 10 дневный срок  в Нерюнгринский городской суд. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе воспользоваться помощью адвоката, о чём указывает в жалобе либо отдельном ходатайстве.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                           Е.А. Могилевская