Решение от 21 мая 2014 года №1-36/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 1-36/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело № 1-36/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
 
 
    21 мая 2014 года                                                                             п.г.т. Погар
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи участка № 46 Погарского судебного района Брянской области Рогового А.А.,
 
    при секретаре Детковой И.М.,
 
    с участием государственного обвинителя Щербакова Ю.М.,
 
    подсудимого Марьячкина В.А.,
 
    защитника-адвоката Цысиной Л.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер   <НОМЕР> от 21 мая 2014 года,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
 
    Марьячкина В.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, (иные данные касающиеся личности подсудимого…)
 
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Марьячкин В.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ.
 
    Из обвинительного акта следует, что Марьячкин В.А. 21 марта 2014 года около 18 часов 00 минут умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, находясь в своем домовладении <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры со своей женой <ФИО1>, стал высказывать в ее адрес слова грубой нецензурной брани и угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!», при этом с целью устрашения, а также создания у последней впечатления реальности приведения угрозы в исполнение, взял в руки нож, оказывая тем самым устрашающее воздействие. С учетом агрессивного состояния Марьячкина В.А. угрозу убийством в свой адрес <ФИО1> воспринимала реально и опасалась за свою жизнь.
 
    Кроме того, 22 марта 2014 года около 18 часов 00 минут Марьячкин В.А., умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, находясь в своем домовладении <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры со своей женой <ФИО1>, стал высказывать в ее адрес слова грубой нецензурной брани и угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!», при этом с целью устрашения, а также создания у последней впечатления реальности приведения угрозы в исполнение, взял в руки нож, оказывая тем самым устрашающее воздействие. С учетом агрессивного состояния Марьячкина В.А. угрозу убийством в свой адрес <ФИО1> воспринимала реально и опасалась за свою жизнь.
 
    Кроме того, 23 марта 2014 года около 07 часов 30 минут Марьячкин В.А., умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, находясь в своем домовладении <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры со своей женой <ФИО1>, стал высказывать в ее адрес слова грубой нецензурной брани и угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!», при этом с целью устрашения, а также создания у последней впечатления реальности приведения угрозы в исполнение, взял в руки нож, оказывая тем самым устрашающее воздействие. С учетом агрессивного состояния Марьячкина В.А. угрозу убийством в свой адрес <ФИО1> воспринимала реально и опасалась за свою жизнь.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> представила суду письменное заявление, в котором просила суд прекратить уголовное дело в отношении Марьячкина В.А. поскольку с подсудимым достигнуто примирение, подсудимый в полном объеме загладил причиненный преступлением вред.
 
    Подсудимый Марьячкин В.А. и его защитник в судебном заседании согласились на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно требованиям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Принимая во внимание, что подсудимый Марьячкин В.А. не судим, привлечен к уголовной ответственности за умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая заявление потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела за примирением сторон, а также согласие подсудимого Марьячкина В.А. на прекращение уголовного дела по таким основаниям, при том условии, что подсудимый в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
 
постановил:
 
 
    Марьячкина В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ освободить, уголовное дело в отношении Марьячкина В.А. прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Марьячкина В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: нож № 1, нож № 2, нож № 3, хранящиеся в комнате вещественных доказательств в ОП «Погарский» МО МВД РФ «Стародубский»,  вернуть потерпевшей <ФИО1>
 
 
    Копию настоящего постановления направить сторонам по делу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Погарский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                  Роговой А.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать