Решение от 02 октября 2014 года №1-36/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-36/2014 г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                  г. Уфа
 
 
           Мировой судья судебного участка № 6 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан Абдуллина А.М.,
 
           с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы <ФИО1>,
 
           подсудимого  <ФИО2>,
 
           защитника в лице адвоката БРКА Октябрьского районного филиала <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер серии 014 <НОМЕР>  от <ДАТА2>,
 
            потерпевшего <ФИО4>,
 
            при секретаре  <ФИО5>,
 
            рассмотрев  в открытом  судебном  заседании   уголовное  дело в  отношении Гарипова <ФИО6> 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
           Органами предварительного следствия установлено, что <ДАТА4> часов <ФИО2> совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 20.00 часов заместитель командира взвода патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Уфе старший лейтенант полиции <ФИО4> и инспектор патрульно-постовой службы и Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <АДРЕС> младший лейтенант полиции <ФИО8>, являясь в соответствии с Законом РФ «О полиции» представителями власти, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на службу на данный день, утвержденной и.о. начальника отдела полиции <НОМЕР> Управления МВД России по г.Уфе, находясь в форменном обмундировании, заступили на службу по охране общественного порядка на пеший пост <НОМЕР>, центром которого является г. Уфа, ул<АДРЕС>, 17/1
 
         <ДАТА4> около 23.30 часов, <ФИО4> и <ФИО8> при патрулировании маршрута поста, возле дома <НОМЕР> <АДРЕС> замети ли ранее незнакомого <ФИО2>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 13 Закона РФ «О полиции», действуя правомерно, с целью проверки документов, удостоверяющих личность, а также в связи с наличием повода к возбуждению материала об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, <ФИО4> и <ФИО8> подошли к <ФИО2>, представились ему сотрудниками полиции, после чего попросили предъявить <ФИО2> документы, удостоверяющие его личность.  Ввиду их отсутствия, правомерно предложили <ФИО2> пройти в отдел полиции №8 Управления МВД России по <АДРЕС>  для выяснения личности последнего и составления протокола об административном нарушении по ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, на что <ФИО2> первоначально согласился и прошел с <ФИО9> и <ФИО10> до отдела полиции №8, перед которым стал выяснять у <ФИО4> и <ФИО8> цель его доставления в отдел и №8, на что <ФИО4> разъяснил <ФИО2>, что последнему необходимо пройти в отдел полиции №8 для выяснения личности <ФИО2>, составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 I РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения. Находясь возле отдела полиции №8, расположенного по адресу: <АДРЕС>, у <ФИО2>, который осознавал, что <ФИО4> является сотрудником полиции, в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть представителем власти, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти.
 
 
 
           Реализуя свой преступный умысел, с целью избежания привлечения к административной ответственности, осознавая общественно опасный характер публичного оскорбления представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей  и желая этого, <ФИО2>, когда его попросили пройти в отдел полиции №8, на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО4>, в связи с исполнением им своих должностных обязаннностей, стал неоднократно высказывать в присутствии посторонних граждан <ФИО11> и <ФИО12> в адрес <ФИО4> публичные оскорбления, унижающие честь и достоинство последнего, сопровождая их нецензурной бранью.
 
            В результате преступных действий <ФИО2>были унижены честь и  достоинство личности <ФИО4> как представителя власти в неприличной форме, в присутствии посторонних граждан, при исполнении им  своих служебных обязанностей.
 
            Действия <ФИО2> подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей или связанных с их исполнением
 
           В подготовительной части судебного заседания адвокат Янгирова Е.Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что  он совершил преступление небольшой тяжести впервые, обратился в следственный отдел по Октябрьскому району г.Уфы с явкой с повинной и чистосердечно раскаялся в своем деянии, попросил прощение у потерпевшего сотрудника полиции <ФИО4>
 
           <ФИО2>полностью поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что с предъявленным по ст. 319 УК РФ обвинением согласен, осознает противоправный характер своего поведения, в содеянном раскаивается.
 
           Потерпевший <ФИО4> на судебном заседании пояснил, что извинение у подсудимого <ФИО2>принял, простил его.
 
           Участвующий в деле государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> на основании  ст. 28 УРК РФ. 
 
           Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
           Таким образом, выслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимого <ФИО2>, впервые совершившего преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, принявшего меры к возмещению ущерба потерпевшим (в деле имеются подтверждение о явке с повинной), а также того, что подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью,  в содеянном раскаялся, мировой судья приходит к выводу, что имеется совокупность оснований, позволяющих освободить <ФИО2>от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием.
 
            Руководствуясь ст. ст. 28, 239  УПК РФ, мировой судья
 
 
                                                             ПОСТАНОВИЛ:
 
 
            Уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.
 
           Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении  отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Копию настоящего постановления направить <ФИО2>, потерпевшему <ФИО4> и прокурору Октябрьского района г. Уфы. Постановление может быть обжаловано вОктябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан втечение 10 суток через мирового судью.
 
 
 
 
             Мировой судья:                                                                А.М. Абдуллина