Решение от 11 июня 2014 года №1-36/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-36/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении  уголовного дела 
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                  г.о. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>  <ФИО1>,
 
    при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
 
    с участием  государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  <ФИО3>,
 
    потерпевшего <ФИО4>
 
    подсудимого <ФИО5>,
 
    адвоката-защитника <ФИО6>, предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>  в отношении
 
 
    <ФИО5>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего в ООО «Клявлинский Комбикормовый завод» в должности коммерческого директора, зарегистрированного по адресу: ст. Клявлино, <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО5>, имея преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права с целью извлечения прибыли путем незаконного использования контрафактных копий программного обеспечения: «Система трехмерного моделирования КОМПАС 3D-V12»; «Машиностроительная конфигурация для КОМПАС 3D-V12», «Строительная конфигурация для КОМПАС 3D-V12», «Система трехмерного моделирования КОМПАС 3D-V10», «Машиностроительная конфигурация для КОМПАС 3D-V10», «Строительная конфигурация для КОМПАС 3D-V10», включая платные библиотеки менеджер шаблонов, исключительное авторское право на которое принадлежит ЗАО «АСКОН», осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность причинения ущерба правообладателю, допуская эти последствия, вопреки воле правообладателя, без заключения с ним договора, неустановленным способом, в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее <ДАТА4>, приобрел для последующего использования в целях сбыта, контрафактное программное обеспечение - «Система трехмерного моделирования КОМПАС 3D-V12»; «Машиностроительная конфигурация для КОМПАС 3D-V12», «Строительная конфигурация для КОМПАС 3D-V12», «Система трехмерного моделирования КОМПАС 3D-V10», «Машиностроительная конфигурация для КОМПАС 3D-V10», «Строительная конфигурация для КОМПАС 3D-V10», включая платные библиотеки менеджер шаблонов, исключительное авторское право на которое принадлежит ЗАО «АСКОН» продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное использование авторских прав, с целью извлечения прибыли, <ФИО5> <ДАТА5>, узнав от позвонившего ему <ФИО7> о том что <ФИО7> желает приобрести программное обеспечение «Система трехмерного моделирования КОМПАС 3D-V12»; «Машиностроительная конфигурация для КОМПАС 3D-V12», «Строительная конфигурация для КОМПАС 3D-V12», «Система трехмерного моделирования КОМПАС 3D-V10», «Машиностроительная конфигурация для КОМПАС 3D-V10», «Строительная конфигурация для КОМПАС 3D-V10», включая платные библиотеки менеджер шаблонов, исключительное авторское право на которое принадлежит ЗАО «АСКОН», договорился с последним о встрече по адресу: <АДРЕС>. ул.Молодогвардейская. 62. В вечернее время <ДАТА4>, заведомо зная, что хранящееся в виде записи на принадлежащем ему 1 флэш-накопителе программное обеспечение «Система трехмерного моделирования КОМПАС 3D-V12»; «Машиностроительная конфигурация для КОМПАС 3D-V12», «Строительная конфигурация для КОМПАС 3D-V12», «Система трехмерного моделирования КОМПАС 3D-V10», «Машиностроительная конфигурация для КОМПАС 3D-V10», «Строительная конфигурация для КОМПАС 3D-V10», включая платные библиотеки менеджер шаблонов, исключительное авторское право на которое принадлежит ЗАО «АСКОН», включая платные библиотеки менеджер шаблонов является контрафактным, в назначенное время, а именно, <ДАТА4> в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 05 минут, осознавая, что своими действиями причиняет ущерб правообладателям, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права с целью извлечения прибыли, путем незаконного использования контрафактных копий программного обеспечения, незаконно совершил сбыт контрафактного программного обеспечения «Система трехмерного моделирования КОМПАС 3D-V12»; «Машиностроительная конфигурация для КОМПАС 3D-V12», «Строительная конфигурация для КОМПАС 3D-V12», «Система трехмерного моделирования КОМПАС 3D-V10», «Машиностроительная конфигурация для КОМПАС 3D-V10», «Строительная конфигурация для КОМПАС 3D-V10», включая платные библиотеки менеджер шаблонов, исключительное авторское право на которое принадлежит ЗАО «АСКОН». Включая платные библиотеки менеджер шаблонов, исключительное авторское право на которое принадлежит ЗАО «АСКОН», записанных на 1 флэш- накопителе, в результате чего получил от <ФИО7> денежные средства в сумме 1 500 рублей, причинив, тем самым, ЗАО «АСКОН» материальный ущерб на общую сумму 904 620 рублей, то есть в крупном размере.
 
           В ходе судебного заседания потерпевший <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> по ч.2 ст. 146 УК РФ, так как они  примирились с ним, никаких претензий к <ФИО5> не имеет, подтвердив это своим письменным заявлением и предоставив мировое соглашение о заглаживании вреда, причиненного преступлением, подписанного подсудимым и потерпевшим.
 
          Подсудимый <ФИО5> согласился на прекращение данного дела  по ст.25 УПК РФ, подтвердил, что примирился с потерпевшим.
 
              Государственный обвинитель <ФИО3>, адвокат <ФИО6> не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО9> по ч.2 ст.146 УК РФ.
 
              Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав стороны,  суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
             Мировой судья приходит к выводу, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ возможно прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности <ФИО5> в связи с  примирением с потерпевшим.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ,
 
 
 
 
 
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.
 
          Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, государственному обвинителю.
 
               Меру пресечения <ФИО5> оставить без изменения - подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу.
 
                Постановление может быть  обжаловано в  апелляционном порядке <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
 
 
            Мировой судья:                                                                               <ФИО1>