Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 1-36/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-36/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
14 августа 2014 года гор. Калязин
Мировой судья судебного участка Калязинского района Тверской области Воробьева И.А. с участием:
государственного обвинителя Деришевой Е.А.,
подсудимого Смирнова С.В.,
защитника Лачкова Ю.П., представившего удостоверение <НОМЕР> от 18 ноября 2002 года и ордер серии ЛВ <НОМЕР> от 12 августа 2014 года,
потерпевшей <ФИО1>,
при секретаре Мухиной С.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению:
Смирнова <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов С.В. обвиняется в совершении незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:14 мая 2013 года около 04 часов 25 минут Смирнов С.В. пришел к комнате <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. Калязина Тверской области, где проживает <ФИО1>, для того, чтобы поговорить с ней. Находясь в коридоре, Смирнов С.В. начал стучать руками по входной двери указанной комнаты и требовать, чтобы его впустили внутрь, желая, чтобы <ФИО1> открыла ему дверь и впустила в комнату. Проснувшаяся от действий Смирнова С.В., <ФИО1> потребовала от него прекратить противоправные действия и уйти. После этого у Смирнова С.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1> и он продолжил стучать руками по входной двери и требовать его впустить. <ФИО1>, боясь, что Смирнов С.В. сломает запорное устройство на входной двери, открыла ее, чтобы сказать, что не желает видеть Смирнова С.В., потребовать прекратить свои противоправные действия и уйти. После того, как <ФИО1> открыла входную дверь, 14 мая 2013 года около 04 часов 30 минут, Смирнов С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, осознавая, что его действия носят противоправный характер и нарушают требования ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно и никто ни вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, действуя умышленно, через дверной проем незаконно проник в жилище <ФИО1>, расположенное по адресу: <АДРЕС>.
Действия Смирнова С.В. органом дознания были квалифицированы по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации данное преступление относятся к категории небольшой тяжести.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> подтвердила заявленное в ходе дознания ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова С.В., мотивируя это тем, что она примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред. Претензий к Смирнову С.В. она не имеет.
Подсудимый Смирнов С.В. не возражал относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Защитник подсудимого - адвокат Лачков Ю.П. также не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственный обвинитель возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Смирнова С.В. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. это не будет способствовать исправлению подсудимого.
Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершения преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из статей 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья вправе в судебном заседании на предварительном слушании прекратить уголовное дело в отношении лица, в случаях, предусмотренных статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд полагает, что поскольку Смирнов С.В. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный вред, то имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Смирнова С.В. в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Копию настоящего постановления направить прокурору Калязинского района, подсудимому Смирнову С.В., защитнику Лачкову Ю.П., потерпевшей <ФИО1>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калязинский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Калязинского района Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья И.А. Воробьева
Постановление не обжаловано и вступило в законную силу: 26 (двадцать шестого) августа 2014 года
