Решение от 20 июня 2014 года №1-36/2014

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 1-36/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № <НОМЕР>                                                                                              п. Ванино                                                                                                       
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
в связи с примирением сторон
 
 
    20 июня 2014 г. мировой судья судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края  Е.А. Пасечник
 
    с участием частного обвинителя:  Павлова А.Ю.
 
    подсудимого Павлова С.Ю.
 
    Защитника адвоката Черкасовой И.В.  действующего по ордеру № 044907 от <ДАТА2> и на основании удостоверения,
 
              при секретаре Гавриленко П.В.
 
         рассмотрев, в открытом судебном заседании уголовное дело по  обвинению Павлова <ФИО1>,  <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрирован п. <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА4> рождения, со средним-специальным образованием, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 115  ч.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Павлов А.Ю. обратился к мировому судье на судебный участок № 50 Ванинского района Хабаровского края с заявлением частного обвинения в отношении Павлова С.Ю. в котором указал, что  23.03.2014г. около 12 ч.30 мин. в п. Датта на слиянии рек Тумнин - Улика, на льду, гр. Павлов Сергей Юрьевич 13.06. 1965 г.р. умышленно, по причине личной неприязни, нанес   гр. Павлову <ФИО2> <ДАТА6>., не менее десяти ударов кулаком по голове, в область лица, тем самым причинил ему телесные повреждения, от нанесенных ударов он  испытал физическую боль, при следующих обстоятельствах:  23.03.2014г. около 12ч.ЗО мин.  Павлов А.Ю, находился на льду в районе слияния рек Тумнин-Улика. Павлов А.Ю, занимался рыбной ловлей, подледной рыбалкой,  сидел на стуле у левого переднего колеса, принадлежащего ему  автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в это время увидел, движущийся в его  сторону автомобиль, принадлежащий  его брату Павлову СЮ. Павлов С.Ю, подъехал в плотную к Павлову А.Ю, таким образом, что придавил  его  бампером своего автомобиля к колесу  автомобиля Павлова А.Ю.   Павлов СЮ. вышел из кабины автомобиля и подойдя к Павлову А.Ю, спросил: « Ты еще живой?» и начал наносить Павлову А.Ю,  удары по голове. В ходе избиения Павлов СЮ. нанес  Павлову А.Ю, не менее 10 ударов в область лица, чем причинил ему телесные повреждения. В момент избиения никаких претензий Павлов СЮ.  не предъявлял, и за что     избил,  не объяснял. После этого Павлов СЮ. сел в автомобиль и уехал.
 
           Частный обвинитель Павлов А.Ю., в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Павлова С.Ю.. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ за примирением с ним, поскольку, он извинился, и возместил ему моральный и материальный ущерб.
 
        Подсудимый Павлов С.Ю. в присутствии своего защитника, в суде пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него за примирением сторон. Не реабилитирующие основания ему разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с положениями ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 ч.1 УК РФ, возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего его законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
 
    Суду предоставлено заявление частного обвинителя Павлов А.Ю. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, и подсудимого Павлова С.Ю.., который согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по данному основанию.
 
    Поскольку преступление, предусмотренное ст. 115 ч.1  УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
          Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу частного обвинения и уголовное преследование в отношении Павлова <ФИО1>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
    По вступлении постановления в законную силу меру процессуального принуждения, обязательство о явке - отменить.
 
 
 
         Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ванинский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Е. А. Пасечник
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                                     Е. А. Пасечник       
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать